Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Šedivec
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6P/51/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6819202078
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2019:6819202078.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Revúca sudcom JUDr. Miroslavom Šedivcom v právnej veci navrhovateľky: X. X., V..
XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX/XX, XXX XX B., proti manželovi: D. X., V.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Š. XXX/XX, XXX XX B., Y. P. XXX XX H. X. XXX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností na
čas po rozvode k maloletému dieťaťu: B. X., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úrad
práce sociálnych vecí a rodiny Revúca, takto
r o z h o d o l :
Manželstvo navrhovateľky X. X., I.. E.Á., V.. XX.XX.XXXX a manžela D. X., V.. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX L. B., zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu Tornaľa vo zväzku 10, ročník
2015, na strane 332, poradové číslo 33, r o z v á d z a.
Maloleté dieťa: B. X., V.. XX.XX.XXXX, na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti
navrhovateľky.
Manžel je povinný na čas po rozvode manželstva prispievať na výživu maloletého dieťaťa: B. X.,
V.. XX.XX.XXXX, mesačne výživným vo výške 65,- Eur, pričom výživné je navrhovateľ povinný platiť
manželke vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje.
Manžel je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom: Tiffany Horváthová, nar. 05.01.2016, každý
párny týždeň v sobotu a v nedeľu vždy od 09.00 hod. do 17.00 hod. a každý rok 25.12. od 09.00 hod. do
17.00 hod., pričom manžel si maloleté dieťa prevezme od navrhovateľky a dieťa jej vráti späť v mieste
bydliska navrhovateľky.
Žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Na pojednávaní konanom dňa 03.12.2019 bol vo veci vyhlásený rozsudok za prítomnosti
navrhovateľky, manžela a kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa, ktorí sa vzdali odvolania proti
vyhlásenému rozsudku, čo potvrdili svojimi podpismi.
2.Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok); ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku, ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.