Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 24, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3P/191/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619204392
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619204392.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Richard Klimek, PhD., v právnej veci navrhovateľky: D. H.,
V.. XX.X.XXXX, B. P. T. V. L., R. A. XXX/X proti manželovi, ktorý návrh na rozvod manželstva nepodal:
K. H., V.. XX.X.XXXX, B. P. T. V. L., R. A. XXX/X, za účasti mal. detí: E. H., V.. XX.X.XXXX, B. H., V..
XX.X.XXXX, K. H., V.. XX.X.XXXX, D. H., V.. XX.X.XXXX, I. H., V.. X.XX.XXXX D. B. H., V.. XX.X.XXXX,
všetci bytom u rodičoch zastúpení kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská

Nová Ves, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na
čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo D. H., I.. X., V.. XX.X.XXXX D. K. H., V.. XX.X.XXXX uzatvorené dňa X.X.XXXX L. T.
V. L. , zapísané v knihe manželstiev matričného úradu T. V. L., vo zväzku 18 , ročník 1999 , na strane
181, pod poradovým číslom 87 rozvádza .

II.Schvaľujesadohodaoúpraverodičovskýchprávapovinnostíkmal. načasporozvode vtomtoznení:

Zverujú sa mal. detí K. H., V.. XX.X.XXXX, E. H., V.. XX.X.XXXX, I. H., V.. X.XX.XXXX, B. H., V..
XX.X.XXXX, D. H., V.. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky- navrhovateľky, ktorá je oprávnená

a povinná maloletých zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach a otec- manžel, ktorý
návrh na rozvod nepodal sa zaväzuje prispievať na výživu mal. detí: K. H., V.. XX.X.XXXX, E. H.,
V.. XX.X.XXXX, I. H., V.. X.XX.XXXX, B. H., V.. XX.X.XXXX, D. H., V.. XX.X.XXXX na každé z týchto
mal. detí minimálnym zákonným výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté,
nezaopatrené dieťa podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, počnúc právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné
je otec povinný uhrádzať k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

Styk otca s mal. súd neupravuje.

III. Konanie vo veci úpravy rodičovských práv a povinností k mal. B. H., V.. XX.X.XXXX zastavuje.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.