Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 1, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419201187
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419201187.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred sudcom Igorom Valentom v spore žalobcu: Ing. O. Q.D., K..

XX.XX.XXXX, I. O. P. J. - X., V. XXX/XX, v konaní zast. JUDr. Ľudmila Petrušová, advokátka, spol. s r.
o., Žiar nad Hronom, A. Dubčeka 386/10 proti žalovanému v rade 1): Š. Q., K.. XX.XX.XXXX, I. O. O.
- V., Z. XXXX/XX a žalovanému v rade 2): X. Q., K.. XX.XX.XXXX, O. O. - K. Q., Y.Á. XX, o návrhu na
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam, ktoré sú vedené Okresným
úradom Ž. K. Z., katastrálny odbor pre katastrálne územie B., zapísané na J. Č.. XXX S. D. V.. Č.. XXX
vyznačená ako Zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX Q.X, k rodinnému domu č. W. XX V. K. D.

V.. Č.. XXX.

Súd p r i k a z u j e do vlastníctva žalobcu H.. O. Q., Y. Q., K.. XX.XX.XXXX, Y. Č. XXXXXX/XXX
nehnuteľnosti vedené Okresným úradom v Ž. K. Z., katastrálnym odborom, pre katastrálne územie B.,
G. K. J. Č.. XXX, ako D. V.. Č.. XXX vyznačená ako Zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX Q.X,
Y. P. W. Č.W. XX, V. K. D. V.. Č.. XXX v c e l o s t i.

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému v rade 1) a žalovanému v rade 2) každému zvlášť sumu
1.000,- € v lehote pätnástich dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou na tunajší súd prostredníctvom splnomocneného advokáta sa domáhal
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXX V. S..
Ú.. B. U. D. V.. Č.. XXX vyznačená ako Zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX Q.X a tiež k stavbe
rodinnému domu číslo súpisné XX postaveného na D. V.. Č.. XXX.

2. Žalovaní v rade 1) a 2) po tom, ako im riadnym spôsobom bola doručená žaloba, postupom v
zmysle § 167 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) písomným podaním, ktoré doručili
súdu dňa 30.09.2019, uplatňovaný nárok žalobcom, ktorým sa domáhal zrušenia a vyporiadania
podielovéhospoluvlastníctvaakoisnavrhovanýmspôsobomvyporiadaniapodielovéhospoluvlastníctva
a s navrhovanou výplatou ako dotknutých podielových spoluvlastníkov, súhlasili. Súčasne ospravedlnili
neúčasť na nariadenom pojednávaní na deň 01.10.2019 a uskutočnili prehlásenie s tým, že z dôvodu

uznania uplatňovaného nároku, navrhujú rozhodnúť rozsudkom pre uznanie.

3. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.4. Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

5. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, avšak

žalobca,akovkonaníúspešný,neuplatnilprávonanáhradutrov,apretosúdžalobcovinároknanáhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Odvolanie proti rozsudku vydaného na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, nie je
prípustné (§ 356 CSP).