Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 16, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0Er/931/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318200146
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318200146.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: POLAR, s.r.o., I. Krasku 31, 917 00
Trnava, IČO: 36 219 151, proti povinnému: A. V., Z.. XX.XX.XXXX, B. L. XXXX/XX, XXX XX Q., o
vymoženie 67,77 eur s prísl. a ďalšie trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Kapronczaiom nástupcom súdneho
exekútora Ing. Bc. Karola Nagya pod sp. zn. EX 20127/1998 vyhlasuje za neprípustnú a na základe

toho exekúciu zastavuje.

II. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške 20,62
eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril

súdneho exekútora Ing. Bc. Karola Nagya poverením vydaným Okresným súdom Galanta č.
5202* 001564 zo dňa 04.09.1998 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 67,77 eur s
príslušenstvom a ďalšie exekúcie, a to na základe exekučného titulu - platobný rozkaz č. 9Cb 77/1998
vydaný Okresným súdom Galanta zo dňa 04.05.1998.

Súdny exekútor Ing. Bc. Karol Nagy bol dňa 09.12.2011 odvolaný z funkcie, pričom za jeho

nástupcu bol ustanovený súdny exekútor JUDr. Jozef Kapronczai.

Dňa 24.08.2001 súd uznesením č.k. Er 931/1998-14 vyhovel námietkam povinného, a to v časti istiny
vo výške 67,77 eur ( 2.041,- 60 Sk), a v uvedenej časti aj exekúciu zastavil. V ostatnej časti súd námietky
povinného zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.10.2001.

Dňa 08.03.2018 doručil súdny exekútor súdu odpoveď na výzvu súdu, v ktorej uviedol, že v predmetnej
exekučnej veci je dôvod na zastavenie exekúcie, nakoľko oprávnený bol dňa 17.10.2006 ex offo
vymazaný z Obchodného registra. Na základe uvedeného súd vyzval súdneho exekútora na predloženie
špecifikácie trov exekúcie, ak si tieto žiada priznať, ako aj na predloženie exekučného spisu EX
20127/1998. Dňa 08.08.2019 doručil súdny exekútor súdu vyčíslenie trov exekúcie, ktoré žiadal priznať
vo výške 20,62 eur. Súdny exekútor taktiež súdu doručil exekučný spis EX 20127/1998.

V rámci skúmania podmienok konania súd zistil, že oprávnený POLAR, s.r.o., I. Krasku 31, 917 00
Trnava, IČO: 36 219 151 v priebehu exekúcie zanikol výmazom z Obchodného registra k 17.10.2006
ex offo. Uznesením Krajského súdu Bratislava č.k. 8K 286/1999 zo dňa 27.05.2005, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 06.07.2005 bol zrušený konkurz po splnení rozvrhového uznesenia. Následne
spoločnosť POLAR, s.r.o., I. Krasku 31, 917 00 Trnava, IČO: 36 219 151 bola podľa § 68 ods. 3 písm.
d) Obchodného zákonníka zrušená.

Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s
ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

Podľa§37ods.3vetaprváExekučnéhoporiadkuprotiinémunežtomu,ktojevrozhodnutíoznačenýako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať
exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu (§ 41).

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa§161ods.2CSPakideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa§20aods.2Občianskehozákonníkaprávnickáosobazapísanávobchodnomregistrialebovinom
zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú
inak.

Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu spôsobilého byť

účastníkom konania. Výmazom oprávneného z obchodného registra tento stratil právnu subjektivitu,
ako i spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Súdny exekútor doposiaľ spôsobom uvedeným
v cit. ust. § 37 Exekučného poriadku nepreukázal existenciu právneho nástupcu oprávneného, pričom
existencia takéhoto subjektu nie je známa ani súdu, na základe čoho je predmetná exekúcia v súčasnosti
vedená v prospech neexistujúceho subjektu, a ako taká je neprípustná. Preto ju súd v zmysle vyššie cit.

ust. § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku vyhlásil za neprípustnú a na základe toho ju zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 prvá vete Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom a platnom v čase začatia exekučného
konania, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy
exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch
v znení účinnom do 30.04.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určujea) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 a 3 Vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm.
a) je 6,64 € za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 €.

Podľa § 15 ods.. 1 Vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky

V zmysle vyššie uvedených ustanovení a predloženej špecifikácie trov exekučného konania súdnemu
exekútorovi prislúcha do zastavenia exekúcie odmena za výkon exekučnej činnosti, pozostávajúca z
odmeny, náhrady hotových výdavkov a náhrady za stratu času nasledovne :

A. odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu 6,64 €/ za každú aj začatú
hodinu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z)
1. Prijatie a posúdenie návrhu, vyhotovenie fotokópií a založenie spisu do registra
EX...............................................................................................................................30 min.

1 x každá začatá hodina = 1 x 3,32 eur............................................................................3,32 eur

B. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 €/ úkon (§ 14 ods. 3)
v spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.)

získanie poverenia na vykonanie exekúcie....................................................................................3,32 eur
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie .................................................................................3,32 eur
doručenieupovedomeniaospôsobeexekúcie..............................................................................3,32eur
________________________________________________________________________________
spolu za 3 úkonov ( 1 úkon á 3,32 €) ...........................................................................................9,96 eur

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- poštovné ......................................................................................................................................3,90
eur

_____________________________________________________________________________
Spolu...........................................................................................................................................3,90 eur

20% DPH z odmeny a náhrady určené podľa tohto zákona ( § 196 Exekučného poriadku)

- z odmeny a z náhrady hotových výdavkov ...........................................................................3,44 eur
spolu.............................................................................................................................................3,44 eur

Celkovo trovy exekúcie..............................................................................................................20,62 eurSúd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že trovy exekúcie sú

vyčíslené v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Na
základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 9,96 eur, nakoľko
túto si súdny exekútor vyčíslil v zmysle § 14 ods. 3 v spojitosti s § 15 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky.
Čo sa týka odmeny exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu v zmysle § 14
ods. 2 vyššie citovanej vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 3,32 eur, tak ako

si ju súdny exekútor uplatnil, a nie vo výške 6,64 eur tak ako vyplýva z vyššie citovanej vyhlášky.
Keďže súd samovoľne nemôže súdnemu exekútorovi priznať vyššiu odmenu, ako si ju sám uplatnil, tak
súd mu priznal nárok na odmenu avšak iba v sume 3,32 eur ( ako časovú odmenu), nakoľko súdny
exekútor si ju uplatnil v nižšej výške, ako by mu v zmysle vyhlášky prináležala. Súd zároveň priznal
súdnemu exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov titulom poštovného vo výške 3,90 eur, nakoľko
jeho vynaloženie súdnym exekútorom mal za preukázané v exekučnom spise EX 20127/1998, v ktorom

sa nachádzali všetky 3 doručenky, za ktoré si súdny exekútor náhradu hotových výdavkov titulom
poštovného uplatnil. Súd priznal súdnemu exekútorovi aj 20% DPH z odmeny a z náhrady hotových
výdavkov, a to vo výške 3,44 eur.

V zmysle uvedeného tak súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie v celkovej výške 20,62

eur. Súd v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného.
Súd poukazuje na skutočnosť, že súdnemu exekútorovi v zmysle § 196 Exekučného poriadku patrí za
výkon exekučnej činnosti odmena, náhrada hotových výdavkov a na náhrada za stratu času. Súd taktiež
poukazuje na skutočnosť, že pri zastavení exekúcie vždy rozhodne o tom kto a v akej výške platí trovy
exekúcie. Z daného vyplýva, že trovy exekúcie buď hradí povinný alebo oprávnený. V danom prípade bol

oprávnený v priebehu exekúcie vymazaný z Obchodného registra, a teda stratil právnu subjektivitu ako
aj spôsobilosť byť účastníkom konania, a teda jediným účastníkom konania, ktorého súd mohol zaviazať
na náhradu trov exekúcie, na ktorú má súdny exekútor právo, bol povinný, a preto súd rozhodol tak ako
je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia a v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal
na náhradu trov exekúcie povinného.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní

sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s

prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.