Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 27C/124/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614204032
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. Mgr. Denisa Smreková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1614204032.5
Uznesenie
Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736, so
sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zastúpeného advokátom JUDr. Vladimírom Kánom, AK ECKER-
KÁN & partners, so sídlom Nám. M. Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: I. o zaplatenie
50,70 Eur, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Malacky č.k. 27C/124/2016-32 zo dňa 27.01.2017 v časti
dátumu jeho vyhlásenia tak, že správne znie: „27.01.2017“.
V ostatnom zostáva rozsudok n e z m e n e n ý .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 08.04.2014 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
50,70 Eur a náhrady trov konania.
2. Súd vo veci rozhodol dňa 27.01.2017 rozsudkom č.k. 27C/124/2016-32. Pri vyhotovovaní rozsudku
bol chybou v písaní uvedený nesprávny dátum vyhlásenia rozhodnutia, keď namiesto správneho
27.01.2017, súd uviedol nesprávne 27.01.2016.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o návrhu na opravu chýb v písaní a
počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia. Čiže ak súd rozhoduje ex officio, teda z
úradnej povinnosti (bez návrhu), odvolanie nie je prípustné, keďže prípustnosť odvolania podľa § 357
písm. f) CSP je viazaná len na skutočnosť, že súd rozhoduje (či už kladne alebo záporne) o návrhu
na opravu chýb v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností. V danom prípade súd rozhodoval
bez návrhu.
5. Vzhľadom k tomu, že došlo k nesprávnosti pri písomnom vyhotovení rozsudku, rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré trebadoručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže
podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla
bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.