Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 3, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37Er/250/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110203198
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Šarák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7110203198.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, krajská pobočka Košice, so sídlom
Senný trh 1, 040 01 Košice, IČO: 35 937 874, proti povinnému: M. Q., nar.: XX. XX. XXXX, naposledy
bytom M. XX, XXX XX K., zomr. dňa XX. XX. XXXX, o vymoženie X.XXX,XX Eur s prísl. a trov exekúcie,
vedenej pred súdnym exekútorom Q.. V. D. A., Exekútorský úrad Humenné, Štefánikova 18, 066 01

Humenné, náhradník súdneho exekútora Q.. T. V., pod sp. zn. EX 39/2010, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi - Q.. V. D. A., Exekútorský
úrad Humenné, Štefánikova 18, 066 01 Humenné, trovy exekúcie v sume 44,51 Eur, a to do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 29.
01. 2010 a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5802 054271 * vydaného Okresným súdom Košice I dňa
12. 02. 2010, bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor Q.. T. V..

2. Dňa 11. 06. 201 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z

dôvodu, že povinný zomrel pred začatím exekučného konania. Oprávnený následne dňa 09. 09. 2014
doručil súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie, ktorý súdny exekútor následne dňa 27. 11.
2014 predložil tunajšiemu súdu na rozhodnutie spolu s exekútorským spisom.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení účinnom do
31. 03. 2017 ( ďalej len EP ), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

5. Podľa ust. § 36 ods. 1 EP, exekučné konanie možno začať len na návrh. Exekučné konanie je teda
konaním návrhovým a ovládaným dispozičnou zásadou. Dispozičný princíp ovláda toto konanie aj v
tom, že proti vôli oprávneného v ňom nemožno pokračovať. Výrazom dispozičného oprávnenia je aj
ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) EP, podľa ktorého exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrholten,ktonavrholjejvykonanie.Pretovktoromkoľvekštádiuexekučnéhokonaniamôžeoprávnený

navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať.6. Nakoľko bol zo strany oprávneného preukázaný prejav vôle predmetnú exekúciu zastaviť z dôvodu,
že oprávnený netrvá na ďalšom pokračovaní vo vykonávaní exekúcie, súd rešpektoval rozhodnutie
oprávneného, a preto vyhovel návrhu na zastavenie exekúcie.

7. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a nepochybný prejav vôle oprávneného exekúciu
zastaviť, súd exekúciu v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

8. Podľa ust. § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej

výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

10. Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( § 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa ust. § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti ( Exekučný poriadok ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

13. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení účinnom do 31. 03. 2017 ( ďalej len vyhláška ), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

14. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32

Eur.

15. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť.

18. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky, náhrada podľa odseku 1 je 0,66 Eur za každú aj len začatú polhodinu.

19. Podľa ust. § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne

práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

20. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
Odmena exekútora podľa § 14 ods. 1, 2 § 15 ods. 1 cit. vyhl. :a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie.................................................................3,32 Eur
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie................................................................3,32 Eur
g) každé zisťovanie bydliska povinného.........................................................................3,32 Eur

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného...............................................................3,32 Eur
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ( 3x ) .....................................................9,96 Eur
- vyžiadanie úmrtného listu.............................................................................................3,32 Eur
- vyúčtovanie trov exekúcie............................................................................................3,32 Eur
- spracovanie podnetu na zastavenie exekúcie................................................................3,32 Eur

- vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie...................................................................3,32 Eur
Spolu..............................................................................................................................36,52 Eur

Podľa § 22 a § 23 vyhlášky si exekútor uplatňoval hotové výdavky za:

a) poštovné...............................................................................................................3,90 Eur

b) kancelársky materiál ( spis. obal 0,15 Eur, obálky 5x 0,13 Eur, 33 vytlač. listov 0,07 Eur/
ks )......................................................................................................................3,11 Eur
d) náhrada za stratu času ( čas mimo kancelárie 8x 0,5 hod. )................................5,28 Eur
DPH 20%...................................................................................................................9,76 Eur

Celkové trovy exekúcie s DPH..............................................................................58,57 Eur

21. Trovy exekúcie vyčíslené súdnym exekútorom podľa vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, pozostávajú z odmeny určenej súdnym exekútorom v zmysle ust. § 14 ods. 1, ods.
2 a ust. § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, náhrady hotových výdavkov v zmysle ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky a

náhrady za stratu času v zmysle § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky.

22. Po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie súd exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vo výške
44,51 Eur, ktorá pozostáva z minimálnej odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS
SR č. 288/1995 Z. z., t.j. 33,19 Eur a z náhrady hotových výdavkov v zmysle ust. § 22 cit. vyhlášky vo

výške 3,90 Eur + 20% DPH spolu vo výške 7,42 Eur v súlade s § 196 EP, nakoľko súdny exekútor je
platiteľom dane z pridanej hodnoty.

23. Po preverení výpočtu trov exekúcie a oboznámení sa s exekútorským spisom č. EX 39/2010
súd nepriznal exekútorovi odmenu za úkony: vyžiadanie úmrtného listu, vyúčtovanie trov exekúcie,

spracovaniepodnetunazastavenieexekúcieavráteniepoverenianavykonanieexekúciespoluvovýške
13,28 Eur, nakoľko tieto úkony nie sú obsiahnuté v § 15 ods. 1 cit. vyhlášky. Z tohto dôvodu súd priznal
exekútorovi odmenu v súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky v minimálnej výške 33,19 Eur.

24. V prípade hotových výdavkov súd vychádzal iba z písomností predložených exekútorom, resp.

nachádzajúcich sa v súdnom spise. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene aj náhrada hotových výdavkov “účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti“. Skutočnosť, či ide o nevyhnutné a účelne vynaložené trovy exekúcie, je povinný preukázať
súdny exekútor. Súd preto nevyhnutnosť trov exekúcie, ako aj účelnosť vynaloženia hotových výdavkov
preskúmal z predložených listín a dospel k záveru, že exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov

za poštovné vo výške 4,60 Eur ( 2x 1,60 Eur - doporučená zásielka do vlastných rúk s opakovaným
doručením a 1x 1,40 Eur - doporučená zásielka ). Nakoľko si však súdny exekútor vo svojom vyúčtovaní
predloženom súdu uplatnil náhradu hotových výdavkov za poštovné len v sume 3,90 Eur, súd mu priznal
náhraduhotovýchvýdavkovvsume3,90Eurtak,akosiichsúdnyexekútoruplatnilvosvojomvyúčtovaní
predloženom súdu.

25. Súd posudzoval taktiež nárok súdneho exekútora na náhradu trov exekúcie v prípade hotových
výdavkov - kancelársky materiál vo výške 3,11 Eur. Súd túto náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.
Otázku náhrady hotových výdavkov, konkrétne náhrady za kancelársky materiál, rieši stanovisko
Ústavného súdu SR I. ÚS 157/08-16 zo dňa 29. apríla 2008, z ktorého vyplýva, že „bežný režijný

kancelársky materiál“ nie je výdavok hodný samostatného zreteľa, medzi ktoré zákon demonštratívne
zaraďuje cestovné, poštovné a telekomunikačné výdavky, či znalecké náhrady a poplatky. Z uvedeného
pohľadu bežný kancelársky materiál, akými by mohli byť aj iné veci prirodzene potrebné pri vedení
exekučnej administratívy, napr. perá, ceruzky, sponky, obalové prostriedky atď., sú síce výdavkami,avšak sa predpokladá, že náklady na ich obstaranie sú kryté práve výškou odmeny za výkon exekučnej
činnosti najmä v paušálnej sume náhrad pri výkone jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Bežné
náklady kancelárskych vecí preto ani zákonodarca nezaradil do výpočtu náhrad hotových výdavkov.

Takými by sa mohli stať za predpokladu, že by dosiahli úroveň práve nie bežných a pritom nie
nezanedbateľných, jasne identifikovateľných výdavkov nevyhnutných, a teda aj účelových pri výkone
konkrétnej exekučnej činnosti alebo jej úkonov.

26. V prípade hotových výdavkov súd vychádzal iba z písomností predložených exekútorom, resp.

nachádzajúcich sa v súdnom spise. Súd nepriznal náhradu za stratu času spolu vo výške 5,28 Eur,
nakoľko v spise súdneho exekútora sa nenachádza žiaden dôkaz o vykonaní úkonov v mieste, ktoré
nie je sídlom exekútorského úradu, teda účelnosť a nevyhnutnosť ich vynaloženia neboli súdnym
exekútorom žiadnym hodnoverným spôsobom preukázané, preto ich súd nepriznal.

27. O trovách exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 1 EP, v zmysle ktorého ak dôjde k zastaveniu

exekúciezavinenímoprávneného,súdmumôžeuložiťnahradenienevyhnutnýchtrovexekúcie.Nakoľko
sa predmetné exekučné konanie zastavuje z dôvodu, že oprávnený navrhol exekučné konanie zastaviť,
súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie aplikoval ustanovenie § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a na
úhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

28. Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a
teda exekúciu zastavil a oprávnenému uložil povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
vo výške 44,51 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, v troch
písomných vyhotoveniach. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V zmysle ust. § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. ( § 244 C. s. p. ).