Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 20, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: SA-2Er/40/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318202841
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318202841.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: SR - Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, IČO:
30 794 536, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, pracovisko Šaľa, so sídlom P. Pázmaňa
52/11, Šaľa, proti povinnému: Elektroservis priemyselných zariadení s.r.o. (v skratke: EPZ s.r.o.), IČO:
31 419 208, so sídlom Dolná 5, Šaľa, z Obchodného registra SR vymazaný dňa 10.10.2009, za účasti
súdneho exekútora JUDr. Eva Pálffyová, Exekútorský úrad Javorová č. 7, Šaľa, o vymoženie uloženej

povinnosti vo výške 88,46 Eur, 64,96 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho

exekútora JUDr. Evu Pláffyovú poverením vydaným Okresným súdom Galanta, č.k. 2Er 40/02-8 zo dňa
04.02.2002 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 88,46 Eur, 64,96 Eur a trov exekúcie, a to
na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného úradu Práce Šaľa, č. 2001/55GF,
č. 2001/55GFP zo dňa 23.10.2001.

2. Súd z úradnej činnosti lustráciou zistil, že povinný spoločnosť Elektroservis priemyselných zariadení

s.r.o. (v skratke: EPZ s.r.o.), IČO: 31 419 208, so sídlom Dolná 5, Šaľa bol dňa 10.10.2009 vymazaný
z Obchodného registra Slovenskej republiky.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017,exekúciusúdzastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na

návrh alebo aj bez návrhu.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) zastavil z
dôvodu ex offo výmazu povinného z Obchodného registra SR, ktorý zanikol bez právneho nástupcu.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa § 243j Exekučného poriadku v exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, ak sa
exekúcia zastavila, môže súd rozhodnúť, že exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie, ak sú tu
dôvody hodné osobitného zreteľa, a to najmä ak exekútor pri výkone exekúcie nepostupoval v súlade

so zákonom alebo ak nepredložil súdu vec na zastavenie podľa § 57 ods. 4 v znení účinnom do 31.
marca 2017.

9. Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekútor je povinný predložiť
vec súdu bezodkladne po tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie

exekúcie alebo čiastočné zastavenie exekúcie.

10. V zmysle ust. 243j Exekučného poriadku v znení účinnom od 1. apríla 2017, súd dospel k názoru,
že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa a nepriznal náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi,
nakoľko tento mal dostatočný časový priestor na predloženie podnetu na zastavenie exekúcie, čo však
opomenul. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní

sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s

prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.