Rozsudok – Vyhlásenie za mŕtveho ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 15, 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Ps/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516202576
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8516202576.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou, v statusovej veci A. E., nar. XX.X.XXXX,

t. č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom pre toto konanie Obcou Vislanka, o návrhu D. N., nar.
XX.X.XXXX, bytom M. X, E., v konaní o vyhlásenie za mŕtveho, takto

r o z h o d o l :

o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4Ps/10/2016-29 zo dňa 27.9.2017
v časti určenia dňa smrti osoby, ktorá bola vyhlásená za mŕtvu tak, že:

„za deň smrti osoby, ktorá bola vyhlásená za mŕtvu u r č u j e deň XX.X.XXXX.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4Ps/10/2016-29 zo dňa 27.9.2017 súd vyhlásil A. E.,
nar. XX.X.XXXX, bytom t. č. na neznámom mieste za mŕtveho, za deň smrti osoby, ktorá bola vyhlásená

za mŕtvu určil deň XX.XX.XXXX a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

2. Dňa 10.8.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené odvolanie N. E., A. E., Z. E., Q. E., Z. O., rod. E., D. H.,
rod. E. a B. E. rod. E. (vnuci A. E.) voči rozsudku Okresného sudu Stará Ľubovňa, č. k. 4Ps/10/2016-29
zo dňa 27.9.2017, ktorého prílohou je aj fotokópia úmrtného listu A. E..

3. Krajský súd Prešov uznesením č. k. 21CoP/38/2019-102 zo dňa 22.8.2019 podané odvolanie

odmietol z dôvodu, že odvolanie bolo podané neoprávnenou osobou, osobou, ktorá nie je účastníkom
konania. Zároveň krajský súd dal do pozornosti ust. § 229 CMP, na základe ktorého je potrebné vykonať
opravu dátumu úmrtia.

4. Podľa § 229 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, ak ten, kto bol vyhlásený za
mŕtveho, zomrel v iný deň, ako je uvedený v rozsudku, súd aj bez návrhu vydá rozsudok, ktorým vykoná
opravu.

5. Keďže súd mal preukázané z úmrtného listu, že A. E. zomrel dňa XX.X.XXXX, rozsudkom vykonal
opravu tak, že za deň smrti A. E. určil deň XX.X.XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Stará Ľubovňa, písomne, trojmo. (§ 59 ods. 1 CMP)V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané

a uvedená spisová značka konania. [(§ 127 a § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku (ďalej len ,,CSP“)]

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.
1CSP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa§
370 a nasl. CMP.