Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 29, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Pc/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719201981
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719201981.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní o návrhu navrhovateľky: Q. J., K.. XX.XX.XXXX, O.: P. XXX/X, O., na
určenie vyživovacej povinnosti jej manžela: H. J., K.. XX.XX.XXXX, O.: P. XXX/X, O., a o späťvzatí
návrhu na začatie konania

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu 18.10.2019 sa navrhovateľka
domáhala, aby súd určil rozsah vyživovacej povinnosti jej manželovi v sume 300,- eur mesačne.

2.Písomnýmpodanímdoručenýmtunajšiemusúdu24.10.2019navrhovateľkavzalsvojnávrhnazačatie

konania späť. Späťvzatie odôvodnila tým, že medzi účastníkmi konania došlo po podaní návrhu k
zmiereniu a dôvod konania odpadol.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak (§ 2 ods. 1 a 2 C. m. p.).

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. S poukazom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala návrh na začatie konania späť ešte pred jeho

doručením manželovi, súd konanie o zrušenie vyživovacej povinnosti zastavil.

7. V zmysle § 58 C. m. p. o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Ustanovenie § 52 C. m. p. upravuje, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania,

ak tento zákon neustanovuje inak.9. Nakoľko Civilný mimosporový poriadok v ustanoveniach upravujúcich konanie vo veciach výživného
plnoletých osôb neustanovuje inak, súd rozhodol, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia
(§ 357 písm. a) a m) C. s. p.).

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).