Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 8, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 3T/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216010056
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1216010056.11

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Bratislava II v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Farkaša, PhD. a
prísediacichErnestaHorváthaaIng.VlastyBarátovejnahlavnompojednávaníkonanomdňa08.10.2019
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
Ľ. C., M.. XX.XX.XXXX F. Q., A. Q. W. XX, Q.

U. M., M.. XX.XX.XXXX F. L., A. Q. U. XXXX/XX Q.
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e
v bode 1
obv. Ľ. C.
dňa 04.12.2006 v Bratislave na D. E. F. U. Č. banky uzatvoril úver č. XXXXXX o poskytnutí pôžičky vo
výške52.115,-Eur,vktorombezichvedomiaasúhlasuuviedolakospoludlžníkovpošk.Ľ.C.J.U.. L.C.,

ktorí ako zábezpeku úveru mali dať banke ich spoločný byt č. 1, na W. E.. Č.. XX v Bratislave, čím splnil
požiadavky na získanie úveru, ktorý mu bol v plnej výške vyplatený, zaviazal sa ho splácať v splátkach
v zmysle dohodnutého splátkového kalendára, ktoré však neplatil, čím svojím konaním spôsobil pošk.
spol. Č. Q., J..P.. P. P. L. E.. Č.. XX v Bratislave škodu vo výške 52.115,- Eur a U.. L. C. J. Ľ. C. vážnu
ujmu na právach

v bode 2

obv. Ľ. C. J. G.. U. M.

podvodným konaním vylákali od veriteľa - U. P. P., J..P.., so sídlom Q. E.. Č.. XX, Q. finančné prostriedky

a to takým spôsobom, že obvinený Ľ. C. v presne nezistenom čase oslovil obvineného U. M. za účelom
uzatvorenia zmluvy o mimoriadnom medziúvere s tým, že zabezpečí doklady potrebné pre schválenie
úveru, načo dňa 07.01.2008 bola na ústredie U. P. P., J..P.. F. Q. na Q. E.. Č.. XX (ďalej aj ako U.,
J..P..) doručená žiadosť zo dňa 21.12.2007 obvineného U. M. o úver s nehnuteľným alebo hnuteľným
zabezpečením k zmluve o stavebnom sporení č. XXXXXXX X XX na cieľovú sumu vo výške 119.498,11
Eur (3.600.000,- Sk) za účelom kúpy bytu, ktorý nemal slúžiť ako zábezpeka úveru, k žiadosti doložil

falošné doklady potrebné pre schválenie úveru zabezpečené obvineným Ľ. C. a to potvrdenie o príjme
na základe daňového priznania za rok 2006 a nepravdivé údaje o ručiteľovi záložcovi zábezpeky L..
S. W., na základe ktorých U., J..P.. dňa 18.01.2008 obvinenému U. M. úver schválila a zaslala Zmluvu
o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere č. XXXXXXX XXX J. č. XXXXXXX XXX, Dohodu o
vydaní a vyplnení biankozmenky, zmenka č. XXXXXXX XXX k podpisu dlžníka, ktoré dňa 24.01.2008
obvinený U. M. na notárskom úrade podpísal a poškodená spoločnosť na podklade overených podpisov

na úverových dokumentoch dňa 05.02.2008 poukázala na účet č. XXXXXXXXXXX/XXXX, obvineného
U. M. 80% z cieľovej ceny, čo predstavovalo sumu 95.598,49 Eur (2.880.000,- Sk),
pričom k poukázaniu zvyšnej časti úverových prostriedkov vo výške 20% z cieľovej sumy, čo
predstavovalo 25.891,26 Eur (780.000,- Sk) na účet obvineného U. M. nedošlo, nakoľko obvinený za
účelom dokladovania účelového použitia finančných prostriedkov U., a.s. predložil sfalšovaný doklad
o návrhu na povolenie vkladu vlastníckeho práva z 05.02.2008, ktorý zabezpečil obvinený Ľ. C., na

obvineného U. M. ako kupujúceho, opatrený odtlačkom pečiatky Správy katastra pre hlavné mesto SRBratislavu pod č. F.-XXXX/XX z 06.02.2008, pričom bolo zistené, že Správa katastra pod č. konania F.-
XXXX/XX viedla iné konanie a povolila vklad iným osobám, ako obvinenému,
pričom zároveň na podklade obvineným predložených nepravdivých údajov o ručiteľovi - záložcovi

zábezpeky L.. S. W., P.. U. P. P., J..P.. R. XX.XX.XXXX U., J..P.. zaslala k podpisu záložcu Dohodu o
vydaní a vyplnení biankozmenky, zmenka č. XXXXXXX XXX, Zmluvu o zriadení záložného práva na
nehnuteľný majetok a Mandátnu zmluvu a návrh na vklad záložného práva k nehnuteľnosti do katastra
nehnuteľností,kdevystupovalaU.,J..P..akozáložnýveriteľaL..S.W.,akozáložca,kdebolopredmetom
zmluvy založenie nehnuteľnosti - bytu č. 3 na Lehotského ulici č. X v Bratislave, zapísaný Správou

katastra Q. na C. Č.. XXXX, postavený na parc. č. XXXX, súpisné číslo P. XXXX, patriaci L.. S. W., kde
bolo následne Správou katastra pre hlavné mesto SR Bratislavu pod číslom konania F.-XXXX/XX zo dňa
31.01.2008 zavkladované záložné právo v prospech U., J..P.., o čom však poškodená nemala žiadnu
vedomosť, obvineného U. M. vôbec nepozná, zmluvy a ostatnú dokumentáciu na notárskom úrade T..
L. A. za ňu podpisovala doposiaľ nestotožnená osoba s falošným občianskym preukazom pod č. P. XXX
XXX, ktorú zabezpečil obvinený Ľ. C., čím tak spoločným konaním spôsobili pošk. spol. U. P. P., J..P..,

so sídlom Q. E.. Č.. XX, Q. škodu vo výške vyplatených 95.598,49 Eur (2.880.000,- Sk) ,
pričom obv. Ľ. C. v bode 1 a 2 obžaloby spôsobil škodu celkom 171 613,11,-EUR

t e d a
obž. Ľ. C.
v bode 1 a 2 obžaloby
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a činom spôsobil škodu veľkého rozsahu

inému spôsobil vážnu ujmu na právach tým, že uviedol iného do omylu a získal pre seba značný
prospech

obž. U. M.
v bode 2 obžaloby

spoločným konaním vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru a na splácanie úveru a činom spôsobil škodu značnú

č í m s p á c h a l i
obž. Ľ. C.

v bode 1 a 2 obžaloby
pokračovací obzvlášť závažný zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 ods. 5 Trestného zákona
z toho v bode 1 v jednočinnom súbehu s úmyselným prečinom poškodzovania cudzích práv podľa § 375
ods. 1 písm. a/ ods. 3 Trestného zákona
v bode 2 formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

obž. U. M.
v bode 2 obžaloby
spolupáchateľstvom zločin úverového podvodu podľa § 20, § 222 ods. 1 ods. 4 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j ú
obž. Ľ. C.
Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu vzhľadom na rozsudok Okresného súdu
Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/47/2018 zo dňa 24.10.2018 v spojení s rozsudkom Krajského Žilina sp. zn.

3To/1/2019 zo dňa 14.03.2019

obž. U. M.
Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu vzhľadom na rozsudok Okresného súdu
Liptovský Mikuláš sp. zn.1 2T/4/2011 zo dňa 22.05.2013 v spojení s rozsudkom Krajského Žilina sp. zn.

3To/101/2013 zo dňa 13.08.2015 o d ô v o d n e n i e :

NakoľkoobžalovaníakoajOkresnýprokurátorsanahlavnompojednávanívzdaliprávapodaťodvolanie,
písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. neobsahuje odôvodnenie

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia.