Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, June 30, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518010314
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518010314.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený:
O. F. - D.. XX.X.XXXX S. G., N. S. L. Č.. XXX, okr. Košice- okolie,

j e v i n n ý ,ž e

v obci S. L., okres Košice- okolie dňa 29.3.2018 v čase okolo 22.30 hod. pod vplyvom alkoholu vnikol na
pozemok obývaného rodinného domu s popisným číslom 414 tým spôsobom, že odobral drevenú latu z

oploteniapodopretútromatehlamiacezvzniknutýotvorvoplotenívnikolnapozemok,zktoréhoodcudzil
voľne položený drevený podval, spôsobiac majiteľke domu, poškodenej O.. Y. H. škodu vo výške 0.27 €,

t e d a
- neoprávnene vznikol do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 37 písm. m) Trestného zákona,
§ 38 ods. 3, ods. 8 Trestného zákona a § 353 ods. 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo
výmere 5( päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písmeno a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona ukladá ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou
formou.
neoprávnene vznikol do obydlia iného,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.