Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 26, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/61/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119203786
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119203786.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci starostlivosti o maloletého

B. Š., C.. XX.X.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, na návrh otca Y.. B. Š.N., C.. XX.XX.XXXX, S. I., C. D. X, zastúpeného advokátkou JUDr.
Jolanou Fuchsovou, Košice, Štúrova 20, za účasti matky W. Š., C.. XX.X.XXXX, S. I., N. XX, zastúpenej
advokátkou JUDr. Beátou Buhlovou, Košice, Mlynárska 19, v konaní o úpravu styku otca s maloletými
dieťaťom t a k t o

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu na základe ktorej sa mení rozsudok Okresného súdu Košice I č.
11P/31/2017 - 140 zo dňa 22.1.2018 v časti úpravy práv a povinností k maloletými dieťaťu tak, že otec

je oprávnený stretávať sa s maloletým B. Š., C.. XX.X.XXXX, každý párny týždeň od štvrtka od 14:00
hod. do nedele do 18:00 hod. a každý nepárny týždeň od štvrtka od 14:00 hod. do piatka do 18:00 hod.

II. Otec je p o v i n n ý maloleté dieťa prevziať stanovené dni a hodiny pred bytom matky, kde mu matka
toto dieťa odovzdá a otec jej ho vráti na tom istom mieste.

III. Matka je p o v i n n á dieťa na stretnutie s otcom riadne pripraviť.

IV. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého B. sumou 250,- eur mesačne od 1.12.2019 do
budúcnosti vždy do 15. dňa v mesiaci, ktoré bude poukazovať matke.

V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Dňa 5.4.2019 požiadal otec maloletého o zmenu rozsudku Okresného súdu Košice I č. 11P/31/2017 -
140 zo dňa 22.1.2018 a navrhol, aby súd zveril maloletého B. do striedavej osobnej starostlivosti oboch
rodičov.

2) Rodičia sa zúčastnili stretnutia v rámci Cochemského modelu na tomto súde dňa 11.11.2019 a
podpísali rodičovskú dohodu na základe ktorej sa dohodli na tom, že otcov styk s dieťaťom sa zmení.
Otec sa zaviazal, že bude prispievať na výživu maloletého B. sumou 250,- eur mesačne vždy k 15. dňu
v mesiaci vopred.

3) Kolízna opatrovníčka odporučila súdu dohodu rodičov schváliť.

4) Podľa ust. §-u 25 ods. 2 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým
dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to
neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.5) Súd však styk rodičov s dieťaťom upraví, ak to vyžaduje záujem na jeho výchove.

6) Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov.
Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

7) Podľa ust. § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8) Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2016 Z.z., Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

9) O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového

poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie. / § 122 CMP - Ak vo veciach starostlivosti
súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku,

ktorým bola dohoda schválená, odvolanie./