Decision was made at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judgement was issued by JUDr. Alena Svetlovská
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 4Cdo/207/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111242710
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Svetlovská
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:1111242710.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne V. H., bývajúcej v V., B. XXX, zastúpenej Mgr.
Vladimírom Šárnikom, advokátom so sídlom v Bernolákove, Národného oslobodenia 25, proti žalovanej
Slovenskej republike, za ktorú koná Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave,
Pribinova 2, IČO: 151 866, o náhradu nemajetkovej ujmy 6 000,- eur s príslušenstvom, vedenom na
Okresnom súde Bratislava I pod sp.zn. 15 C 173/2011, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského
súdu v Bratislave zo 17. januára 2017 sp.zn. 14 Co 375/2013, o návrhu žalovanej na odloženie
vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky o d k l a d á vykonateľnosť rozsudku Okresného súdu Bratislava I
z 19. februára 2013 č.k. 15 C 173/2011-71 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo 17.
januára 2017 sp.zn. 14 Co 375/2013 do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Bratislava I (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 19. februára 2013 č.k. 15 C
173/2011-71 zaviazal žalovanú zaplatiť žalobkyni titulom nemajetkovej ujmy 1 000,- eur s 9 % ročným
úrokom z omeškania od 26. augusta 2011 do zaplatenia; rozhodol tiež o trovách konania.
2. Krajský súd v Bratislave (ďalej len „odvolací súd“) na odvolanie strán sporu rozsudkom zo 17. januára
2017 sp.zn. 14 Co 375/2013 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zmenil tak, že zaviazal žalovanú
zaplatiť žalobkyni titulom nemajetkovej ujmy sumu 6 000,- eur, a to do troch dní od právoplatnosti
rozsudku; vo zvyšku žalobu zamietol. Rozhodol tiež o trovách konania.
3. V rámci podaného dovolania žiadala žalovaná odložiť vykonateľnosť rozhodnutia súdu prvej inštancie
a odvolacieho súdu.
4. Podľa § 444 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku dovolací súd môže na
návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.
5. Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k názoru, že v prejednávanej veci sú dané dôvody
hodné osobitného zreteľa pre vyhovenie predmetnému procesnému návrhu, preto odložil vykonateľnosť
rozhodnutí súdov nižších inštancií, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej.
6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.