Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 18, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 25Ek/1132/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119326184
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Lucia Budinská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119326184.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: ČEZ Slovensko, s.r.o., so sídlom
Mlynské nivy 48, 821 09 Bratislava - Ružinov, IČO: 36797332, práv. zast.: Advokátska kancelária
RELEVANS, s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava - Staré mesto, IČO:47232471
proti povinnému: SKL 3 s.r.o., so sídlom Trnavská cesta 50, 821 02 Bratislava, IČO: 36743500 D. X.
XXXX,XX W. F. P.F., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 02.07.2019 domáhal od
povinného vymoženia 7933,68 EUR s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým platobný rozkaz

Okresného súdu Bratislava II., sp. zn. 25Cb/261/2018 zo dňa 01.02.2019, ktoré sa stalo vykonateľným
dňa 23.03.2019.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú

tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ako „ZoKR“), o začatí konkurzného konania súd vydá uznesenie, ktoré
bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa
začína konkurzné konanie.

6. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) ZoKR, začatie konkurzného konania má tieto účinky, na majetok patriaci

dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.7. Podľa § 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej

súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

8. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie vlastnou činnosťou zistil, že uznesením sp. zn.

37K/15/2019 zo dňa 04.04.2019, zverejneným v Obchodnom vestníku pod č. 74/2019, K031549, dňa
15.04.2019, Okresný súd Bratislava I začal konkurzné konanie voči dlžníkovi: SKL 3, s.r.o., so sídlom
Trnavská 50, 821 02 Bratislava, IČO: 36 743 500. Uznesenie o začatí konkurzného konania na majetok
povinného bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 15.04.2019, pričom právne účinky zverejnenia
nastali nasledujúci deň po jeho zverejnení, t.j. 16.04.2019.

9. Súd v tomto bode zdôrazňuje, že návrh na vykonanie exekúcie bol doručený súdu dňa 02.07.2019,
pričom zverejnenie začatia konkurzného konania na majetok povinného predchádzalo podaniu návrhu
na vykonanie exekúcie a teda s prihliadnutím na zákonné ustanovenie § 14 ods. 5 písm. b) prvá veta
ZoKR, podľa ktorého začatie konkurzného konania na majetok dlžníka má za účinok, že na majetok
patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie, súd mohol v

tomto bode konštatovať právny záver, že v tomto exekučnom konaní prítomný zákonný dôvod, pre ktorý
by exekúcia musela byť zastavená, a preto súd v celom rozsahu návrh na vykonanie exekúcie podľa §
53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku zamietol, tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

10.Podľa§35ods.1)Exekučnéhoporiadku,dovydaniapoverenianavykonanieexekúciejeúčastníkom

konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

11. Podľa §199a Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v exekučnom

konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s podaním návrhu
na vykonanie exekúcie.

12. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré

im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

13. Súd oprávnenému nárok náhradu trov exekučného konania nepriznal, a to z dôvodu, že do vydania
poverenia na vykonanie exekúcie oprávnený je jediným účastníkom exekučného konania, a teda
náhradu trov mu nie je od koho priznať, a preto trovy exekučného konania znáša oprávnený. Súd z

dôvodu existencie prebiehajúceho konkurzného konania zamietol návrh na vykonanie exekúcie v celom
rozsahu, tak ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.