Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, July 19, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Er/418/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416207513
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4416207513.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného:
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00151866
Pribinova č. 2
812 72 Bratislava

proti povinnému:
N. B., nar. XX.X.XXXX
T. X
941 31 Dvory nad Žitavou

na vymoženie uloženej povinnosti o zaplatenie 10,00 eura trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. O trovách exekučného konania súd rozhodne osobitným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal vykonania exekúcie voči povinnému na sumu

10 eura a trov exekúcie.

2. Poverením tunajšieho súdu 5404 152335 zo dňa 31.5.2016 bol vykonaním exekúcie poverený súdny
exekútor JUDr. Ing. Jozef Buri, LLM, Exekútorský úrad so sídlom Ku Bratke 3, 934 05 Levice.

3. Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.5.2016 povinný oznámil súdu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn. 31OdK/58/2017 zo dňa 31.8.2017, a
preto žiadal súd aby exekúciu zastavil.
4.
Súd mal z obchodného vestníka preukázané, že rozhodnutím Okresného súdu Nitra sp.zn.
28OdK/62/2019 zo dňa 30.5.2019, bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8. Podľa § 167f ods.2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

9. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Súd v danom prípade zastavil exekúciu, nakoľko boli naplnené zákonné predpoklady ustanovenia
§ 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, a to že uznesením sp. zn.
28OdK/62/2019 zo dňa 30.5.2019 Okresný súd Nitra vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného)

a zároveň ide o exekučné konanie, v rámci ktorého sa vymáha pohľadávka, ktorú možno uspokojiť iba
v konkurze. Z vyššie citovaného ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii vyplývajú pre súd
také podmienky, ktoré musí rešpektovať.

11. O trovách exekučného konania súd rozhodne osobitným uznesením, keďže je potrebné podľa vyššie

uvedeného ustanovenia § 167f ods.2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii rozhodnúť
bez zbytočného odkladu.

12. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.