Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Baka
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/39/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319011240
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319011240.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice vydáva samosudcom podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 04.11.2019 tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
G. J. nar. XX.XX.XXXX v O.,
trvale bytom N.. W. XXX/XX, O.,
j e v i n n ý , ž e
hoci mu z ustanovenia § 62 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoje deti - maloletého F. J., narodeného XX.
XX. XXXX, maloletého G. J., narodeného XX. XX. XXXX a maloletú X. J., narodenú XX. XX. XXXX a hoci
mu z rozsudku Okresného súdu Levice sp. zn. 4P/99/2016-34 zo dňa 05. 01. 2017 vyplýva povinnosť
prispievať na výživu každého z nich osobitne sumou vo výške 80,- eur mesačne vždy do 15. dňa toho-
ktorého mesiaca vopred k rukám matky, túto svoju vyživovaciu povinnosť si vedome v mieste bydliska,
ani všade tam, kde sa nachádza, riadne neplní a výživné v stanovenej výške neplatí, okrem úhrady
výživného v mesiaci apríl 2019 vo výške 100,- Eur a v mesiaci október 2019 vo výške 110,- Eur, čím G.
J. za obdobie od 15. 04. 2019 do 04.11.2019 vznikol dlh na nezaplatenom výživnom v sume najmenej
1.470,- Eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného zákona.
a o d s u d z u j e s a
Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona s prihliadnutím na
§ 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť podľa svojich schopností a
možností počas skúšobnej doby zaplatiť zameškané výživné.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.