Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 29, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/126/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010831
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010831.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.10.2019 vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený: F. Ď. dátum narodenia: XX.XX.XXXX, miesto narodenia: E., trvalé bydlisko: X., L. XX/XX

je vinný, že

dňa 05.09.2016 v čase okolo 08.05 hod. pri obci Orechová Potôň, po ceste číslo 111/57216 v smere

ku križovatke s cestou číslo 11/572 viedol osobné motorové vozidlo zn. Daewoo Lanos, e.č.: X.-XXX
L., pričom pri vchádzaní do križovatky s cestou číslo 11/572 (označenou ako hlavná cesta) sa riadne
nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval či mu to dovoľuje situácia v cestnej premávke, v dôsledku čoho
bez náležitého rozhľadu vošiel na cestu číslo 11/572 a prednou časťou vozidla narazil do osobného
motorového vozidla zn. Škoda Fabia, e.č.: L.-XXXFB, ktoré v tom čase po ceste číslo 11/572 v smere
od obce Michal na Ostrove viedol svedok C. F., v dôsledku čoho utrpel poškodený K. Q., ktorý sedel
vo vozidle zn. Škoda Fabia, e.č.: L.-XXXFB na mieste spolujazdca zlomeninu ľavej kosti ramennej a

poúrazové poškodenie vretenného nervu vľavo s dobou liečenia v trvaní minimálne 6 mesiacov a zo
vznikom trvalých následkov vo forme obmedzenia hybnosti končatiny, pričom obvinený svojim konaním
porušil ust. §20 ods. la§ 137 ods. 2 písm. c) zák.č.8/2009 o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov.

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -

porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm. h) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k
peňažnému trestu vo výške 1.200,-- (Jedentisícdvesto) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného K. Q., Z.. XX.XX.XXXX, B. Š., F. F. XXXX/XX
so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.