Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 14, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31CbZm/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117218545
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:5117218545.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: D., s. r. o., H.: XX XXX XXX, so sídlom W. XXXX, XXX XX G.,
zast. advokátom: J., s. r. o., H.: XX XXX XXX, so sídlom W. X/XXX, XXX XX G., proti žalovanému: Q.
Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. S. XXXX/X, XXX XX K. G., právne zast.: U. kancelária O. & V. s. r. o.,
H.: XX XXX XXX, so sídlom E. 4, XXX XX K., o zaplatenie zmenkovej sumy X.XXX,-- eur s prísl.,

r o z h o d o l :

I. W. konanie z a s t a v u j e .

II. G. sa p r i z n á v a náhrada trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou na R. súd G. dňa XX.XX.XXXX domáhal zaplatenia zmenkovej sumy
X.XXX,-- eur s príslušenstvom.

X. Dňa XX.XX.XXXX zobral žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.

X. Podľa § 144 zákona XXX/XXXX Z. z. D. sporový poriadok (ďalej D.), žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § X45 ods. 1 D., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal svoju podanú žalobu späť, súd rozhodol
tak, ako je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia, že akceptoval jeho späťvzatie a konanie
zastavil (§ X45 ods. 1 D.).

X. Podľa § 251 D., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa § 255 ods. X D., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

X. Podľa § 256 ods. X D., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

X. Podľa § X56 ods. 2 D., ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

XX. Podľa § X62 ods. 2 D., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

XX.Otrováchkonaniarozhodolsúdrozhodolpodľa§256ods.XD.;zastaveniekonaniaprocesnezavinil
žalobca, súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia.XX. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
(§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.