Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 24, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Ek/1422/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119356707
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kičinko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119356707.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právny zástupca TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava - Petržalka proti povinnému: LEONO s.r.o., so sídlom Pentelská ulica 22/24, 930
13 Trhová Hradská, IČO: 45 441 901 o vymoženie 1 062,47 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti úroku z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo
sumy 1 062,47 Eur od 13.05.2015 do zaplatenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnenýsanávrhomnavykonanieexekúciedoručenýmtunajšiemusúdudňa15.08.2019domáhalod
povinného vymoženia 1 062,47 Eur s prísl. na podklade platobného rozkazu Okresného súdu Dunajská
Streda sp. zn. 14Rob/64/2014 zo dňa 19.12.2014, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 12.05.2015.

Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

Podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie

pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.

Podľa § 53 ods. 4 druhej vety Exekučného poriadku, z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh
v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

Exekučný súd preskúmal návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a zistil, že oprávnený sa návrhom
na vykonanie exekúcie podaným po uplynutí troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného
titulu domáha proti povinnému vykonania exekúcie na vymoženie nároku na opakujúce sa príslušenstvo
pohľadávky. Exekučný súd v takomto prípade musí preskúmať či oprávnený v posledných troch
mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie nevyzval povinného na splnenie pohľadávky

priznanej exekučným titulom alebo či oprávnený v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti
exekučného titulu neuzavrel s povinným dohodu o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučnýmtitulom. Oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu k návrhu na vykonanie exekúcie pripojil
aj výzvu na splnenie záväzku pred začatím exekúcie zo dňa 12.07.2019, ktorá bola adresovaná Pazzo -
Real plus s.r.o., Nám. Priateľstva 2172/30, 929 01 Dunajská Streda spolu s podacím hárkom Slovenskej

pošty č. EPH167923217, z ktorého vyplýva že výzva na splnenie záväzku bola podaná na poštovú
prepravu dňa 12.07.2019 s adresou doručenia Pazzo - Real plus s.r.o., Nám. Priateľstva 2172/30, 929
01 Dunajská Streda s podacím číslom RE160094762SK.

Exekučný súd pri posudzovaní návrhu na vykonanie exekúcie podanom po uplynutí troch rokov od

nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, ktorým oprávnený sa domáha vykonania exekúcie
na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky musí preskúmať okrem ostatných podmienok konania aj
splnenie podmienok uvedených v ustanovení § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku. Exekučný súd
konštatuje, že podmienka výzvy adresovanej povinnému na splnenie pohľadávky priznanej exekučným
titulomvposlednýchtrochmesiacochpredpodanímnávrhunavykonanieexekúcieniejesplnená.Výzva
ako jednostranný právny úkon na to aby mohol nadobudnúť účinky sa musí dostať do dispozičnej sféry

adresáta. Adresátom tejto výzvy je osoba, ktorej bola exekučným titulom uložená povinnosť - povinný.
Povinným v tejto exekúcii je obchodná spoločnosť, ktorá je zapísaná v obchodnom registri ako verejnom
zozname zákonom ustanovených údajov medzi ktoré okrem iných patria aj obchodné meno, adresa
sídlaaidentifikačnéčísloobchodnejspoločnosti.Verejnosťobchodnéhoregistraznamená,žeakákoľvek
osoba môže nahliadnuť do zapísaných údajov v obchodnom registri a zároveň účinky zapísaných údajov

pôsobia nielen ku zapísanému subjektu ale aj k akejkoľvek tretej osobe (formálna a materiálna publicita
obchodného registra). Z výzvy na splnenie záväzku pred začatím exekúcie adresovanej povinnému
ako aj z pripojeného podacieho hárku je nepochybné, že táto výzva zo dňa 12.07.2019 bola zaslaná
prostredníctvom poštovej prepravy na adresu Pazzo - Real plus s.r.o., Nám. Priateľstva 2172/30, 929
01 Dunajská Streda. Nahliadnutím do obchodného registra exekučný súd zistil, že od 22.05.2013 (t.j.

viac šesť rokov) je povinný subjekt vedený v obchodnom registri pod obchodným menom LEONO
s.r.o., so sídlom Pentelská ulica 22/24, 930 13 Trhová Hradská. Oprávnený pre doručovanie výzvy na
splnenie záväzku pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie použil údaje o povinnom, ktoré boli v
zmysle výpisu z obchodného registra platné do 21.05.2013. Vzhľadom na to, že oprávnený adresoval
výzvu povinnému na adresu, ktorá podľa obchodného registra už nebola platná viac ako šesť rokov a

s prihliadnutím na verejnosť obchodného registra exekučný súd konštatuje, že oprávnený pri vyzvaní
povinného na úhradu pohľadávky priznanej exekučným titulom nepostupoval s dostatočnou odbornou
starostlivosťou a preto výzva adresovaná povinnému na splnenie pohľadávky priznanej exekučným
titulom pripojená k návrhu na vykonanie exekúcie nemohla sa dostať do dispozičnej sféry povinného
a nemohla ani nadobudnúť účinky. Na záver exekučný súd považuje za potrebné poukázať aj na to,

že zásielka s podacím číslom RE160094762SK, ktorej obsahom bola výzva na splnenie záväzku pred
začatím exekúcie zo dňa 12.07.2019 bola vrátená, pretože adresát zásielky je neznámy.

Vzhľadom na vyššie uvedené exekučný súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53
ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku v spojení s § 53 ods. 4 druhá veta Exekučného poriadku

zamietol, pretože oprávnený nevyzval povinného na splnenie pohľadávky priznanej exekučným titulom
v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Preto exekučný súd návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie v časti úroku z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1 062,47
Eur od 13.05.2015 do zaplatenia podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku v spojení s § 53 ods.
4 druhá veta Exekučného poriadku zamietol, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.