Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 7, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40Csp/55/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419202136
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1419202136.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA

poisťovňa, a. s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585
441, zastúpený JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02
Bratislava, IČO: 37 928 422, proti žalovanému: P. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX, XXX XX
X., o zaplatenie 135,54 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 135,54 eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 135,54 eura od 30.08.2016 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 135,54 eura s príslušenstvom z titulu
nezaplatenia poistného podľa poistnej zmluvy č. 6580826251 zo dňa 21.07.2014.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) zákona č.

160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), nakoľko v predmetnom prípade išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej
lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné vyhlásenie rozsudku na
termín 07.11.2019.

4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:

4.1. Žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 21.07.2014 poistnú zmluvu č. 6580826251, predmetom ktorej
bolo poistenie rodinného domu a domácnosti. Poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú so
začiatkom poistenia 22.07.2014, pričom žalovaný sa zaviazal platiť ročné poistné vo výške 157,55 eura
v štvrťročných splátkach. Listom zo dňa 25.07.2016 žalobca vyzval žalovaného na úhradu dlžného
poistného za obdobie od 22.10.2015 do 22.07.2016 v sume 119,35 eura s upozornením, že ak ho
nezaplatí do 1 mesiaca od doručenia tejto výzvy, poistenie podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka

zanikne. Výzva bola žalovanému doručená dňa 29.07.2016 (doručenka na č.l. 11 spisu), žalovaný však
poistné napriek tomu neuhradil, na čo mu žalobca listom zo dňa 17.01.2017 oznámil, že jeho poistná
zmluva zanikla dňa 29.08.2016. Zároveň ho vyzval na úhradu dlžného poistného v sume 135,54 eura
do 15 dní od doručenia uvedeného listu.5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

5.1. Podľa § 788 ods. 1 zákona č. 40/1964 Občiansky zákonník (ďalej len „O.z.“) poistnou zmluvou
sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve
bližšieoznačenáafyzickáaleboprávnickáosoba,ktoráspoistiteľompoistnúzmluvuuzavrela,jepovinná
platiť poistné.

5.2. Podľa § 790 písm. a) O.z. poistiť možno najmä majetok pre prípad jeho poškodenia, zničenia, straty,
odcudzenia alebo iných škôd, ktoré na ňom vzniknú (poistenie majetku).

5.3. Podľa § 796 ods. 1 O.z. ten kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to
za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz
za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

5.4. Podľa § 796 ods. 2 O.z. ak nebolo dohodnuté inak, je, bežné poistné splatné prvého dňa poistného
obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

5.5. Podľa § 801 ods. 2 O.z. poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo

zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

5.6. Podľa § 803 ods. 1 O.z. poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

5.7. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

5.8. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z

omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

5.9. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

6. Z predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovaným
dňa 21.07.2014 poistnú zmluvu č. 6580826251, predmetom ktorej bolo poistenie rodinného domu a
domácnosti. Poistná zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú so začiatkom poistenia 22.07.2014, pričom
žalovaný sa zaviazal platiť ročné poistné vo výške 157,55 eura v štvrťročných splátkach. Keďže žalovaný

sa dostal do omeškania s platbou poistného, žalobca ho listom zo dňa 25.07.2016 vyzval na úhradu
dlžného poistného za obdobie od 22.10.2015 do 22.07.2016 v sume 119,35 eura s upozornením, že ak
honezaplatído1mesiacaoddoručeniatejtovýzvy,poisteniepodľa§801ods.2Občianskehozákonníka
zanikne. Žalovaný nezaplatil poistné do jedného mesiaca od doručenia výzvy na jeho zaplatenie, preto
poistenie v zmysle § 801 ods. 2 O.z. zaniklo dňa 29.08.2016. Žalobca má pritom v zmysle § 803

ods. 1 O.z. voči žalovanému právo na zaplatenie poistného do zániku poistenia, t.j. za obdobie od
22.10.2015 do 29.08.2016, čomu zodpovedá žalovaná suma 135,54 eura. Nezaplatením dlžnej sumy v
lehote splatnosti sa žalovaný dostal do omeškania a vznikla mu tak povinnosť zaplatiť žalobcovi okrem
žalovanej istiny aj úroky z omeškania vo výške o päť percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania, t.j. vo výške 5 % ročne (§ 517 ods.

1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.), a to v súlade so žalobnou žiadosťou
odo dňa 30.08.2016, kedy už žalovaný vzhľadom na zánik poistenia bol v omeškaní.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1
C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na

náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.