Uznesenie Judgement was issued on Friday, April 5, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8Er/4/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213200110
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8213200110.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, Bratislava, pobočka Bardejov, so sídlom Tačevska 43, Bardejov, IČO: 35 937 874,
proti povinnému: V. Y.Š.I., narodený: XX.XX.XXXX, trvale bytom V. V. XX, O., o vymoženie 337,98 Eur
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi Petruškovi, Exekútorský
úrad Humenné, so sídlom Kukorelliho 1505/50, Humenné trovy exekučného konania vo výške 42,47
Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701*054956 zo dňa 15.01.2013 poveril súdneho

exekútora Mgr. Martina Petrušku vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného
pozostávajúcej z istiny 337,98 Eur a trov exekúcie. Exekučné konanie začalo dňa 20.12.2012 doručením
návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Dňa 19.02.2019 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
nevymožiteľnosti pohľadávky oprávneného pre neexistenciu postihnuteľného majetku povinného.

Exekútor ďalej uviedol, že vykonaním viacerých úkonov zistil, že povinný nedisponuje žiadnym
majetkom, ktorý by bolo možné exekúciou postihnúť. Ďalej uviedol, že povinný nevlastní žiadne
motorové vozidlo a nevlastní žiadnu nehnuteľnosť. Povinný taktiež nie je poberateľom žiadnej dávky
vyplácanej sociálnou poisťovňou. Vzhľadom k uvedenému súdny exekútor považuje ďalšie vedenie
exekučného konania za nehospodárne, preto navrhol konanie zastaviť. Súdny exekútor si v predmetnom
podaní vyčíslil trovy exekučného konania vo výške 46,79 Eur s DPH.

3. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/ zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do
31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

4. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

5. Súd preskúmal exekútorov spis, ktorý súdny exekútor zaslal súdu na základe výzvy, pričom zistil,
že exekútor vykonal viacero krokov k zisteniu majetku povinného, a to súčinnosťou s bankami s
negatívnym výsledkom, OR PZ, ODI so zistením, že povinný síce vlastní motorové vozidlo, avšak na

toto je vydaná 4x blokácia. Povinný ďalej nevlastní žiadne nehnuteľnosti. Zo zistenia exekútora vyplýva,
že povinný nie je zamestnaný a rovnako nie je poberateľom žiadnych dávok vyplácaných sociálnoupoisťovňou. Súd ďalej zistil, že voči povinnému je vedených osem exekučných konaní. Zo spisu vyplýva
nevymožiteľnosť pohľadávky z dôvodu nemajetnosti povinného, nakoľko tento majetok nestačí ani
na úhradu trov exekúcie. Vzhľadom k uvedenému súd rozhodol tak, že v zmysle vyššie citovaného

zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

6. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený
a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa ustanovenia § 200 odsek 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 a § 203 odsek 2
Exekučného poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, preto je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy
exekúcie súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia § 14 vyhlášky číslo

288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, pozostávajú z minimálnej odmeny určenej
paušálnou sumou vo výške 33,19 Eur. Súdny exekútor si ďalej uplatnil náhradu hotových výdavkov
titulom poštovného vo výške 5,80 Eur (žiadosť o vydanie poverenia 1x, vrátenie poverenia 1x, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie 2x, doručenie príkazu na začatie exekúcie 1x, žiadosť o súčinnosť
1x a výzva na zaplatenie povinnému 1x). Súd preskúmal exekútorov spis pričom mal za preukázané

výdavky titulom poštovného vo výške 2,20 Eur (za zásielky žiadosť o vydanie poverenia 1x - 0,40 Eur,
žiadosť o súčinnosť ORPZ, 1x - 0,40 Eur a doručenie exekučného príkazu zamestnávateľovi 1,40 Eur),
a to na základe predložených doručeniek nachádzajúcich sa v exekútorovom spise, resp. na základe
odpovede ORPZ na dožiadanie exekútora. Zvyšok uplatnenej náhrady titulom hotových výdavkov súd
nemal preukázaný, preto exekútorovi túto náhradu nepriznal. Odmena sa zvyšuje o 20 % DPH, nakoľko

súd mal za preukázané, že súdny exekútor je jej platiteľom. Trovy súdneho exekútora, ktorých náhrada
mu bola priznaná tak predstavujú 42,47 Eur (33,19 Eur + 2,20 Eur + 20 % DPH).

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Bardejov.

Proti výroku II. tohto uznesenia nemožno podať odvolanie.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.