Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 31, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8Er/4/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213200110
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8213200110.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bardejov, so sídlom
Hurbanova 6, Bardejov, IČO: 30 807 484, proti povinnému: V. Y., narodený: XX.XX.XXXX, trvale bytom
V. V. XX, O., o vymoženie 337,98 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Bardejov číslo konania 8Er/4/2013 - 16 zo dňa 05.04.2019
v časti označenia oprávneného v záhlaví uznesenia, ktoré správne znie: Sociálna poisťovňa, pobočka

Bardejov, so sídlom Hurbanova 6, Bardejov, IČO: 30 807 484.

II. Vo zvyšnej časti ostáva uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.04.2019 bola na tunajší súd doručená emailová správa, v ktorej oprávnený vrátil uznesenie
vydané Okresným súdom Bardejov dňa 05.04.2019 pod číslom konania 8Er/4/2013-16 z dôvodu, že v

záhlaví je uvedený ako oprávnený Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.

2. Podľa § 224 zákona číslo 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom k tomu, že v uznesení tunajšieho súdu zo dňa 05.04.2019 pod číslom konania
8Er/4/2013-16 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd v záhlaví uznesenia ako oprávneného Všeobecnú
zdravotnú poisťovňu, a.s. namiesto správneho oprávneného Sociálnu poisťovňu, súd opravným
uznesením rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).