Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 21, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116213655
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2116213655.13

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: J. správcom majetku
ktorého je JUDr. Miroslav Michalička, so sídlom kancelárie Halenárska 18, 917 01 Trnava, o návrhu
správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č. k. 36K/24/2016-28 zo dňa 22.06.2016, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku dňa 29.06.2016 rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 30.06.2016.

2. Súd uznesením č. k. č. k. 36K/24/2016-35 zo dňa 04.07.2016, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom

vestníku dňa 11.07.2016, právoplatným dňa 12.07.2016, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, do funkcie
správcu ustanovil JUDr. Jarmilu Špačkovú, so sídlom kancelárie Veterná 43, 931 01 Šamorín a vyzval
veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

3. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 36K/24/2016-47 zo dňa 25.08.2016, ktoré bolo zverejnené

v Obchodnom vestníku dňa 05.09.2014, odvolal z funkcie správcu úpadcu JUDr. Jarmilu Špačkovú,
so sídlom kancelárie Veterná 43, 931 01 Šamorín a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Miroslava
Michaličku, so sídlom kancelárie Vajslova 11, 917 01 Trnava.

4. Súd uznesením č.k. 36K/24/2016-135 zo dňa 01.08.2019, zverejneným Obchodnom vestníku dňa

09.08.2019, právoplatným dňa 10.08.2019 schválil konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených
veriteľov. Nezabezpečení veritelia boli zo všeobecnej podstaty uspokojený v rozsahu 3,06 %.

5. Správca podaním doručeným súdu dňa 28.10.2019 navrhol zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku. Z podania správcu vyplýva, že v súlade so schváleným konečným rozvrhom
výťažku uspokojil neuhradené pohľadávky proti podstate ako aj pohľadávky veriteľov úpadcu, náklady

konkurzného konania a odmenu správcu. Správca zaplatil súdny poplatok za konkurzné konanie dňa
24.10.2019 vo výške 70,27 eur.

6. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne na návrh správcu o
zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.7. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

8. Vzhľadom k tomu, že súdom schválený konečný rozvrh výťažku bol splnený, súd na základe návrhu
správcu a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia,
keď boli na takýto postup splnené všetky zákonné podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola

čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).