Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 3, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119243414
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Mravcová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119243414.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v spore žalobcu F. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom P. XX, XXX XX G. G.,
protižalovanejM.U.,rod.N.,nar.XX.XX.XXXX,vkonanízastúpenáSlovenskýmpozemkovýmfondom,
Búdkova cesta 36, 817 15 Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 14. 03. 2019 domáhal zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam v kat. úz. P., vedeným na LV č. XXX. Spolu s podaním žaloby uhradil
súdny poplatok v sume 16,50 Eur.

2. Súd vyzval žalobcu výzvou zo dňa 19. 03. 2019 na doplatenie súdneho poplatku za žalobu v sume
739 Eur (položka 1, písm. a/ v spojení s § 7 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb.), v lehote 10 dní odo dňa

doručenia výzvy. Zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

3.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie

zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podaním z 29. 03. 2019 žalobca požiadal súd o zrušenie výzvy na doplatenie súdneho poplatku.
Takýmto spôsobom by musel zaplatiť za svoj podiel, ktorý nadobudol od predávajúcich 2 x, t.j. raz
predávajúcim a raz štátu. Došlo by tak k odňatiu jeho možnosti konať pred súdom. Poukázal v tejto
súvislosti tiež na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR z 29. 03. 2011, sp. zn. 4M Cdo/10/2009. Súdny

poplatok uhradil z hodnoty sporu, ktorou je cena podielu vo vlastníctve žalovanej v sume 177,34 Eur.

5. Súd je oboznámený so stanoviskom Najvyššieho súdu ČSSR sp. zn. Sc 2/82, uverejneným pod R
33/82, aj s rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. 03. 2011, sp. zn. 4M Cdo 10/2009,
s ktorými sa ale nestotožňuje. V konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, tak
ako to vyslovil Najvyšší súd Slovenskej republiky v stanovisku Cpj 70/75 zo 17. 03. 1976, sa rieši vždy

iba to, v akej forme bude spoluvlastnícky podiel navrhovateľovi naďalej patriť. Z rovnakého právneho
názoru vychádzal Krajský súd v Banskej Bystrici aj v jeho konaní sp. zn. 17Co/335/2011 a sp. zn.
17Co/638/2013,ajKrajskýsúdvKošiciachvrozhodnutíz29.02.2012,sp.zn.11Co/244/2011.Vprípade
rozhodnutia NS SR sp. zn. 4M Cdo 10/2009, ide o tzv. precedenčnú záväznosť, kedy existuje možnosť,
abyvšeobecnýsúdrôznehostupňa(ne)reflektovalprávnezáverynajvyššiehosúdutým,ževdobrejviere
predostrie konkurujúce úvahy a začne s konkrétnym rozhodnutím najvyššieho súdu zmysluplný právny

dialóg (porovnaj napríklad uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Cdo/155/2011
zo dňa 21.12.2011). Súdny poplatok sa platí za to, že súd koná a rozhoduje o tom, čo (aké plnenie)žalobca požaduje prisúdiť sebe, a tým je v prípade konania o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, spoluvlastnícky podiel žalobcu, či už vo forme jeho reálnej časti, alebo výplaty, alebo
prikázania celej veci (iba tá sa prikazuje, nie podiel iného). Kedy dostane jeho čistú hodnotu, keďže

bude zároveň povinný vyplatiť žalovanej strane hodnotu jej spoluvlastníckeho podielu. Za podiel žiadaný
navrhovateľom v zmysle § 7 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. preto možno považovať len spoluvlastnícky
podiel žalobcu.

6. Nakoľko žalobca prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 22. 03. 2019 a do dnešného dňa

nezaplatil súdny poplatok za podanú žalobu, súd konanie v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992
Zb. zastavil. Vzhľadom na zastavenie konania, súd po správoplatnení tohto rozhodnutia vráti žalobcovi
ním uhradený súdny poplatok (§ 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Sťažnosť treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy sťažovateľa.