Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0Er/1469/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119206546
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Vekrbauerová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119206546.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v exekučnej veci oprávneného: EUROINVEST o.c.p. a.s. v likvidácii, so sídlom
Herľanská 547, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 457 787, právne zastúpeného: M. V. L.., R. F. F. U..
E.. Š.O. XXX, XXX XX X. O. Z., P. P.: X. V.E., O.. XX.XX.XXXX, V. O. Z. XX, XXX XX M., D. X. XX,XX
W. F. P.., Z. P. M. XX,XX W. R. Z. W.N., X. M. X. P. F. W.: L.. Š. Š., P.., H.. B. XXXX, XXX XX X. O. Z.,
P. F.. K.. W. XXXXX/XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

II. Exekúciu z a s t a v u j e.

III. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 03.09.1999 a poverenia na vykonanie
exekúcie č. 5400 015675*, vydaného Okresným súdom Košice I dňa 20.03.2000, bol exekúciou
poverený súdny exekútor L.. Š. Š.. W. Z. X. P. W. L. P. E. Okresného F. M.C. C., X. P. Č.. M.. E. XXX/
XX-X K. Y. XX.XX.XXXX, P. R. X. Y. XX.XX.XXXX.

2. Dňa 30. 05. 2019 bol súdu doručený návrh exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu

oprávneného z Obchodného registra bez právneho nástupcu. Súd šetrením zistil, že oprávnený bol dňa
26.02.2008 vymazaný z Obchodného registra bez právneho nástupcu.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v
§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ust. § 37 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej „Exekučný
poriadok“), proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného
než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo,

že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41 . Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k
prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto

skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutiesa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Vzhľadom na citované právne ustanovenia a zistený skutkový stav, súd exekúciu vyhlásil za
neprípustnú a exekúciu zastavil podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku.

7. Podľa ust. § 20a zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len „Občiansky
zákonník“), právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri
zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

8. Podľa ust. § 161 ods. 1 z. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len

„Civilný sporový poriadok “) , ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

9. Podľa ust. § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

10. Podľa ust. § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na
práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

11. Podľa ust. § 64 Civilného sporového poriadku, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho
nástupcu niet, súd konanie zastaví.

12. Podľa ust. § 65 ods. 1 Civilného sporového poriadku, právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav
konania ku dňu zániku procesnej subjektivity svojho predchodcu.

13.Súd zistil, že oprávnený bol dňa 26.02.2008 vymazaný ex offo z Obchodného registra SR. S
poukazom na skutočnosť, že v zmysle ustanovenia § 20a OZ právnická osoba zapísaná v obchodnom
registri zanikla dňom výmazu z registra a vymáhaná pohľadávka neprešla a ani neprejde na nového

účastníka konania na strane oprávneného, pretože niet právneho nástupcu na strane oprávneného, súd
vyhlásil exekúciu za neprípustnú v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku a
exekúciu zastavil. Zánik oprávneného je neodstrániteľnou prekážkou exekučného konania, ktorá ma za
následok neprípustnosť exekúcie.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

15. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 Exekučného poriadku uhrádza
povinný.

16. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

17. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

18. Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 23.05.2019, doručenom tunajšiemu súdu dňa 30.05.2019
oznámil, že si v predmetnej exekúcii neuplatňuje náhradu trov exekúcie.

19. O trovách exekúcie rozhodol súd tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.20. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I, v troch písomných vyhotoveniach.
V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 364 C.s.p.)
Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné ( § 357 C.s.p.).