Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 23, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Pc/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419204282
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419204282.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľa: Y.

H., nar. XX.X.XXXX, bytom V. XXX, proti odporkyni: H. H., rod. Q., nar. X.XX.XXXX, bytom W. A., W.
3, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo Y. H., nar. XX.X.XXXX a H. H., rod. Q., nar. X.XX.XXXX uzavreté dňa XX.X.XXXX v
H., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku 8, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom 4,
r o z v á d z a .

A. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou z dôvodu, že ich

manželstvo neplní svoj účel, ich vzťahy ochladli, rozišli sa a nevedú jednu domácnosť a on nemá záujem
o ďalšie trvanie manželstva. Vo svojej výpovedi uviedol, že hlavne posledné 2 roky spolu nedokázali
vyjsť, možno aj preto, že občas niečo vypil a možno bol doma málo, no vznikali nedorozumenia, až
v januári 2019 manželka zo spoločnej domácnosti odišla, odvtedy spolu nežijú a nestretávajú sa, no
aj predtým už spolu striedavo žili aj nežili. Uviedol, že manželke oznámil, že sa chce rozviesť a ona
súhlasila. Dodal, že intímne spolu nežijú od januára 2019 a nevie povedať čo k manželke cíti, možno
ľútosť.

2. Odporkyňa s rozvodom súhlasila a uviedla, že to videla podobne ako manžel, preto keď prišiel s tým,
že sa chce rozviesť, súhlasila. Uviedla, že k odchodu zo spoločnej domácnosti ju viedli pretrvávajúce
rozpory medzi nimi a psychické napätie z toho vyplývajúce a dodala, že sa chce rozviesť a nevie vyjadriť
čo k manželovi cíti.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov a oboznámením ku spisu pripojených dokladov a

správ a zistil tento skutkový a právny stav:

4. Účastníci uzavreli manželstvo dňa v U.. Z ich manželstva deti pochádzajú dve už plnoleté deti - V., nar.
XX.X.XXXX a V., nar. XX.X.XXXX. Posledné spoločné bydlisko ako manželia mali účastníci v W. A., W. 3.

5. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh je dôvodný, pretože vzťahy medzi
manželmi sú z dôvodu ich rozdielnych pováh a názorov vážne a trvalo rozvrátené a to až do tej miery, žeich vzťahy ochladli, nežijú spolu intímne a nemajú záujem o ďalšie trvanie ich manželstva a vzhľadom
k tomu nemožno predpokladať, že by ich manželstvo, ktoré v súčasnosti neplní žiadnu zo svojich
spoločenských funkcií, ešte v budúcnosti mohlo tieto funkcie plniť.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva výslovne vzdali.