Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, October 22, 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Cob/32/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118301872
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Ilčinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:6118301872.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Ilčinovej a členov senátu
JUDr. Andreja Radomského a JUDr. Mareka Kohúta, v sporovej veci žalobcu: BD 5, s. r. o., so sídlom
Zámocká 30, 811 01 Bratislava - mestská časť Staré mesto, IČO: 45 936 358, proti žalovanému:
IMUNA PHARM, a. s., so sídlom Jarková 269/17, 082 22 Šarišské Michaľany, IČO: 36 473 685, právne
zastúpenému Mgr. Petrom Masarovičom, advokátom so sídlom Park Angelium 2, 040 01 Košice, IČO:

40 260 194, o zaplatenie 48.990,- Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku
Okresného súdu Prešov, č. k. 24Cb/229/2018-130 zo dňa 22. marca 2019 takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie uvedeným rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 48.990,-
Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 48.990,- Eur od 30.01.2018 do zaplatenia,
všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku a priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením.

2. Po vyhlásení rozsudku žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť na základe mimosúdnej dohody
o urovnaní so žalovaným, podaním zo dňa 14.08.2019. Navrhol, aby súd konanie vo veci zastavil.

3. Elektronickým podaním dňa 05.09.2019 vyzval tunajší súd žalovaného, aby v lehote 10 dní od
doručenia tejto výzvy oznámil, či súhlasí so späťvzatím žaloby žalobcom. Elektronickým podaním dňa
25.09.2019 prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalovaný oznámil, že súhlasí so späťvzatím

žaloby žalobcom.

4. Ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení jej späťvzatia (§ 370 ods. 1 CSP).

5. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie

žalobypripustí,odvolacísúdzrušírozhodnutiesúduprvejinštancieakonaniezastaví(§370ods.2CSP).

6. V prejednávanej veci postupoval odvolací súd podľa vyššie citovaných ustanovení § 370 ods. 1, 2
CSP so zreteľom na späťvzatie žaloby žalobcom v celom rozsahu, a to skôr ako rozhodnutie súdu prvej
inštancie nadobudlo právoplatnosť a so zreteľom na to, že žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil. V
závislosti od toho odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie

zastavil.7. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 CSP v spojení s ust.
§ 262 ods. 1 CSP. Žalobca späťvzatím žaloby z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, a preto
nemá nárok na náhradu trov konania a žalovaný si žiadne trovy konania neuplatnil a ani podľa obsahu

spisu mu žiadne trovy konania nevznikli, preto odvolací súd sporovým stranám nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

8. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd prvej inštancie.

9. Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2
veta druhá Civilného sporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).