Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 4, 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/61/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519201425
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7519201425.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Janou Dudíkovou vo veci starostlivosti súdu o

maloletú W. N., nar. XX.X.XXXX, bytom u navrhovateľky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov A. N., nar. XX.X.XXXX, bytom Y., V. XXX/XXX, a
otca neuvedeného, na návrh N. T., nar. XX.X.XXXX, bytom V. 7, v konaní o zverenie maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

ZverujemaloletúW.N.,nar.XX.X.XXXX,donáhradnejosobnejstarostlivostiN.T.,nar.XX.X.XXXX,ktorá
je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa a je oprávnená maloleté dieťa zastupovať,
spravovať jeho majetok v bežných veciach, pričom veci, ktoré nie sú bežnou záležitosťou, podliehajú

schváleniu súdu.

Matka je povinná prispievať na výživu maloletej Nikoly mesačne sumou rovnajúcou sa 30% zo sumy
životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa, určeného zákonom č. 601/2003 Z.z. o
životnom minime v platnom znení, vždy do 15 - eho dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, číslo účtu SK58 8180 0000 0070 0053 4530, počnúc
právoplatnosťou rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 1.3.2019 návrh, ktorým sa domáhala zverenia maloletej Nikoly do svojej

náhradnej osobnej starostlivosti. Návrh odôvodnila tým, že v starostlivosti
- 2 - 9P/61/2019

navrhovateľky ako profesionálneho rodiča je maloletá od augusta 2017. V rodine navrhovateľky vyrástla,
matka o ňu po celý čas nejavila záujem. Uznesením Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 9P/292/2017
zo dňa 27.4.2018, bolo maloletej uložené výchovné opatrenie na dobu šesť mesiacov. S vedomím, že

doba výchovného opatrenia končí dňa 18.3.2019 a tým by skončilo obdobie, kedy dieťa môže byť v
starostlivosti navrhovateľky, zároveň by dieťa mohlo byť premiestnené do iného zariadenia, sa rozhodla
podať tento návrh.

2. Matka maloletého dieťaťa sa k návrhu nevyjadrila, na pojednávanie sa nedostavila ani nepožiadala
o odročenie pojednávania, preto súd pojednával a rozhodol v jej neprítomnosti.

3. Kolízny opatrovník Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice odporučil súdu návrhu vyhovieť.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, správou o prešetrení rodinných pomerov,
listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise a zistil nasledovný stav veci:5. Navrhovateľka vo svojej výpovedi uviedla, že o maloletú W. sa stará v podstate od jej narodenia. Je
vydatá, s manželom majú štyri vlastné deti - synov H., Y., U. a T., z nich najmladší má štrnásť rokov,

najstarší dvadsaťdva. V profesionálnej starostlivosti má okrem W. aj jej súrodenca, maloletého M., ktorý
má šesť mesiacov. Všetci si prajú, aby maloletá vyrastala v ich rodine.

6. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice bolo zistené, že spisová dokumentácia
rodiny maloletého dieťaťa je vedená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice od roku 2009.

Matka v priebehu života porodila jedenásť detí, biologickým otcom maloletých detí je jej partner, Y.
J., nar. XX.X.XXXX. I. maloletej W. matka porodila tieto maloleté deti - E. N., nar. X.X.XXXX, U. N.,
nar. XX.X.XXXX, E. N., nar. XX.X.XXXX a K. N., nar. XX.X.XXXX, ktoré boli na základe rozhodnutia
Okresného súdu Spišská Nová Ves v konaní č. 13P/150/2012 zverené do pestúnskej starostlivosti A.
F., nar. XX.X.XXXX. Po jeho úmrtí v súčasnosti prebieha konanie o zverenie týchto maloletých detí do
pestúnskej starostlivosti manželky bývalého pestúna. Y. U. N., nar. XX.X.XXXX, bola rozhodnutím súdu

právoplatne osvojená. Y. Y. N., nar. X.XX.XXXX, a maloletý J. N. nar. X.X.XXXX, sú rozhodnutím I. súdu
Košice II v konaní č. 41P/302/2012 umiestnení v Detskom domove Mlynky - Biele Vody. Maloletá L. N.,
nar. XX.XX.XXXX, bola rozhodnutím súdu v konaní č. 23P/272/2015 umiestnená v Detskom domove
Mlynky - Biele Vody. Maloletému M. N., nar. X.X.XXXX, bola rozhodnutím súdu V. - okolie v konaní č.
XP/XXX/XXXX nariadená ústavná starostlivosť v H. domove Y. - F. U.. Y. M. je na základe uznesenia I.

súdu V. - okolie sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného X.X.XXXX, umiestnený v
Z. pre deti a rodiny H., Q. XX, V. odo dňa XX.XX.XXXX, je umiestnený s maloletou W. v profesionálnej
rodine zariadenia. V súčasnosti u neho prebieha konanie o nariadenie výchovného opatrenia.

X. Na adrese trvalého bydliska navrhovateľky bolo vykonané sociálne šetrenie, počas ktorého bolo

zistené, že rodina žije vo viacpodlažnom rodinnom dome. V rodine boli vnímané veľmi dobré vzťahy
navzájom medzi členmi rodiny, láskavá a milujúca atmosféra v kontakte
- 3 - 9P/61/2018

s deťmi, či vlastnými, alebo umiestnenými v rodine. Vzťah W. k manželom bol pozorovaný aj na
úrade počas poradenstva, vykonaného dňa 1.3.2019 pred podaním návrhu, u maloletej bol pozorovaný
pozitívny vzťah k manželom. Túlila sa k nim, usmievala sa, pristupovala k nim bez obáv, oni spontánne
reagovali na jej potreby a boli vnímaví na prejavy dieťaťa.

8. Nikola bola do zariadenia prijatá dňa 24.8.2017, od začiatku sa nachádzala v starostlivosti
navrhovateľky. Ošetrujúcim lekárom dieťaťa je MUDr. C. E., R. 4, L. U., dieťa má absolvované všetky
zdravotné prehliadky a očkovania primerané veku. Jej zdravotný stav je dobrý.

9. Maloletá Nikola bola umiestnená v zariadení H. n.o., Centrum pre obnovu rodiny - Krízové stredisko,

Q. XX, V. odo dňa 24.8.2017 na základe uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia sp. zn.
19PPOm/2/2017. Uznesením I. súdu V.- okolie sp. zn. 9P/292/2017 zo dňa 27.4.2018 bolo maloletej
nariadené výchovné opatrenia na pobyt v Krízovom stredisku H., Q. XX, V. za účelom úpravy rodinných
a sociálnych pomerov na strane matky na dobu šesť mesiacov. Doba uloženého výchovného opatrenia
uplynula dňa 18.3.2019. Uznesením I. súdu V. - okolie sp. zn. 9P/61/2019 o nariadenie neodkladného

opatrenia, vydaného dňa 12.3.2019, bola maloletá zverená do dočasnej starostlivosti Lucii T., nar.
XX.X.XXXX, bytom V. 7, pred zverením do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky.

10. Uložené výchovné opatrenie za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov na
strane matky úrad vyhodnotil za neúčinné, keďže matka počas celého obdobia uloženého výchovného

opatrenia neprejavila žiadny skutočný záujem smerujúci k reálnej úprave bytových a sociálnych
pomerov. Jej aktuálny pobyt v súčasnosti nie je známy, na adrese trvalého bydliska sa nezdržiava
už dlhodobo, po dobu niekoľkých rokov, úrad žiadnym spôsobom nekontaktuje a o dieťa neprejavuje
záujem. Dieťa v zariadení kontaktovala osobne len raz, dňa 26.9.2017, od tohto termínu matka ani iní
príbuzní neprejavili záujem o dieťa žiadnou formou. V súčasnosti nemá matka v osobnej starostlivosti

žiadne maloleté dieťa, naďalej žije migrujúcim spôsobom života ľudí bez domova v rôznych lokalitách
mesta V..11. Podľa § 45 ods. 1 veta prvá a druhá Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd
môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa
takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá

má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné
a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

12. Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa

zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

13. Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa
- 4 - 9P/61/2019

v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej
30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie
maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a

dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením.
Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba
predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v
súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí
zákonného zástupcu preskúmal súd.

14. Podľa § 45 ods. 5 Zákona o rodine, na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú
ustanovenia § 32 a 33.

15. Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti

vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,
ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.

16. Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

17. Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej

osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony

vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov

na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

18. Podľa § 45 ods. 9 Zákona o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s
orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s

pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o
dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa.- 5 - 9P/61/2019

19. Na základe vykonaného dokazovania a zisteného skutočného stavu, keďže matka ani nikto
z príbuzných nezabezpečuje starostlivosť o maloleté dieťa, súd dospel k záveru, že je v záujme
maloletej W., aby bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, ktorá doposiaľ riadne
zabezpečovala starostlivosť o maloletú, čo mal súd preukázané tým, že kolíznym opatrovníkom neboli

zistené žiadne nedostatky v jej starostlivosti.

20. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

21. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti

a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona.

22. U matky maloletého dieťaťa nebolo preukázané, že by jej pomery odôvodňovali určiť výživné vo

väčšom rozsahu ako vo výške 30 % zo sumy životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa,
preto súd určil výživné tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil
strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno napraviť v konaní pred odvolacím súdom, c) súd prvej

inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy, ak nie je
účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody,
pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali.