Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 23, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Er/609/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311211284
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mičeková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2311211284.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: O2 Slovakia, s.r.o., Einsteinova 24, 851 01
Bratislava, IČO: 35 848 863, zastúpený Mgr. Ľudovítom Pavelom, usadeným euroadvokátom, so sídlom
Mlynská 2, 040 01 Košice, proti povinnému: W. N., I.. XX.XX.XXXX, Z. K. XX, XXX XX B., o vymoženie
867,75 eur s prísl. a ďalšie trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Máriou Bílou, pod sp. zn. EX 196/2019 z a s

t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Zuzanu Papcunovú, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta sp. zn.
16Er/609/2011-22 zo dňa 30.06.2011, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 867,75 eur

s príslušenstvom a ďalšími trovami exekúcie, a to na základe exekučného titulu - platobný rozkaz č.k.
21Ro/4369/2010 vydaný Okresným súdom Galanta zo dňa 13.12.2010.

2. Súd uznesením č.k. 16Er/609/2011-37 zo dňa 31.07.2018 rozhodol o zmene súdneho exekútora,
a to tak, že vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Máriu Bílu. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 23.02.2019.

3. Dňa 10.09.2019 doručil súdny exekútor súdu návrh právneho zástupcu oprávneného zo dňa
26.07.2019 na zastavenie exekúcie, v ktorom oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu uviedol,
že navrhuje exekúciu zastaviť. Súdny exekútor zároveň uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Na základe uvedeného, keďže oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu podal návrh na
zastavenie exekúcie, súd rešpektoval jeho dispozičné právo a s poukazom na vyššie citované
ustanovenie exekúciu na základe jeho návrhu zastavil.8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. O trovách exekučného konania rozhodol súd v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku tak, že
súdnemu exekútorovi náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si ich súdny exekútor výslovne neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.