Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 15, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Csp/80/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319205354
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Špitaliková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319205354.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35831154, Mýtna 48, 811 07
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, zast.: JUDr. Ján Šoltés, Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00
Bratislava proti žalovanému: I. X., T.. X.X.XXXX, XXX XX F. XX, o zaplatenie 2297,64 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. V r a c i ažalobcovi krátený súdny poplatok v sume 130,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty
a.s. ako prevádzkovateľa platobného systému.

III. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Predchodcažalobcupodaldňa28.5.2019žalobuozaplatenie2297,64eurspríslušenstvomanáhradu

trov konania.
2. Dňa 2.7.2019 predchodca žalobcu oznámil súdu postúpenie pohľadávky voči žalovanému na žalobcu.
3. Dňa 1.8.2019 došlo súdu podanie žalobcu, v ktorom vzal žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia
dôvodu a žiadal konanie zastaviť, vrátiť súdny poplatok za návrh a náhradu trov konania si neuplatnil.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( zák. č. 160/2015 Z.z. ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Na základe vyššie uvedeného a späťvzatia žaloby žalobcu súd konanie zastavil.
6. Podľa §-u 11, odsek 3, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej ako „Zákon o súdnych poplatkoch“),
Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie,
žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez

ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.
7. Podľa §-u 11, odsek 4, prvá veta, Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 €.
8. Podľa §-u 11, odsek 6 cit. zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú
odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu

(sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú súd alebo orgán štátnej správy zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.
9. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku (ktorý zaplatil
žalobca dňa 24.6.2019 vo výške 137,50 eur) vo výške 130,80 eur ako rozdiel zaplateného súdneho
poplatku 137,50 eur a krátenia v sume 6,70 eur.

10. Žalobca uviedol, že si náhradu trov konania neuplatňuje, preto mu ju súd nepriznal.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.