Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 7, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/283/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413229994
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4413229994.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Sociálna poisťovňa Bratislava, so sídlom Bratislava,
Ul. 29. augusta 8-10, IČO: 30 807 474, proti žalovanému: N. C., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom P. XXX o zaplatenie 37 033,41 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 37 033,41 eur s príslušenstvom.
Konanie bolo začaté dňa 19.12.2013, kedy bola žaloba doručená tunajšiemu súdu.

2. Súd pri svojej rozhodovacej činnosti zistil, že žalovaný zomrel dňa 11.06.2019.

3. Podľa § 63 ods. 1/ CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.

Podľa § 161 ods. 1/ a 2/ CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 7 ods. 1, 2/ Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej
smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno
usúdiť, že už nežije. 4C/147/2017 2

Podľa § 238 ods. 1/ zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, sociálna
poisťovňa má právo voči tretím osobám na náhradu škody, ktorá jej vznikla výplatou dávok v dôsledku
ich zavineného protiprávneho konania.

Podľa§238ods.6/zákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistenívzneníneskoršíchpredpisov,právona
náhradu škody podľa ods. 1 uplatňuje sociálna poisťovňa v súdnom konaní podľa osobitného predpisu.4. V priebehu konania súd zistil, že žalovaný po začatí sporu zomrel, a to dňa 11.06.2019. Keďže súd
nemôže konať s neexistujúcim subjektom, žalovaný smrťou stratil svoju spôsobilosť byť účastníkom
konania, ako aj nadobúdať práva a povinnosti, preto súd konanie podľa hore citovaných zákonných

ustanovení zastavil. Navyše v tomto konaní sa jedná o uplatnené právo zo strany žalobcu ako tretej
osoby na náhradu škody, ktorá mu vznikla výplatou dávok v dôsledku zavineného protiprávneho konania
žalovaného. Keďže sa jedná o výlučne osobný regres žalovaného, smrťou žalovaného zaniká aj jeho
povinnosť nahradiť škodu pre tretiu osobu.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP k § 256 ods. 1 CSP, pretože
žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.