Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 14, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4C/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615200153
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6615200153.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcov 1/ J. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX D. XXX, štátnej
občianky SR, 2/ C. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX D. XXX, štátneho občana SR, 3/ J. R., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX D. XX, štátnej občianky SR, žalobcovia zastúpení JUDr. Romanom
Juríkom, advokátom, so sídlom Advokátskej kancelárie Jazerná 19, 940 71 Nové Zámky, IČO: 40 353
729, proti žalovanému Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575

951, zastúpeného SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Štefánikova 8, 811 05 Bratislava, IČO:
36 853 186, o zdržanie sa výkonu záložného práva dobrovoľnou dražbou, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok II rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 4C/10/2015-284 zo dňa 28.06.2019,
ktorý má správne znieť: „II Žalovanému súd p r i z n á v a voči žalobcom n á r o k na náhradu trov
konania vo výške 100 %. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom č. k. 4C/10/2015-284 zo dňa 28.06.2019 (ďalej len „rozsudok“) žalobu žalobcov v
celom rozsahu zamietol (výrok I) a žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania
vo výške 100% s tým, že o výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom (výrok II).

2. Podľa § 255 ods. 1 CSP a 262 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci. O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

3. Keďže súd žalobu žalobcov v celom rozsahu zamietol, je zrejmý plný úspech v spore na strane
žalovaného, a teda mu mala byť priznaná ak plná náhrada trov konania.

4. V zmysle § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

5. Vo výroku II rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď pri plnom úspechu žalovaného v spore súd

nárok na náhradu trov konania vo výške 100 % priznal žalobcom, hoci mala byť logicky z hľadiská
úspechu vo veci priznaná žalovanému. Preto súd uvedenú zrejmú nesprávnosť opravil tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Lučenec.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy. (§ 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).