Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 25, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/96/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218205052
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218205052.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou Q.. R. B. M. W. M. B. B. Y. V.. T. B., N.. XX.XX.XXXX, A. L. Y., M. K.

D. K.D. Y. Ú. W., B. M. P. T. K., B. N.. X, K., F. T. V.. M. M., T.. V., N.. XX.XX.XXXX, C. A. S. XXX/XX,
K. - B., W. D. Q.. K. P., P. B. B.Í. Ž. X, K. P. J.. T. B., T.. B., N.. XX.XX.XXXX, C. A. L. XX/XX, K. - K., W.
D. Q.. Y. R., P. B. B. Š. XX, K., v konaní na návrh otca o zvýšenie výživného a na návrh matky o zmenu
úpravy rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX, Č.. K.. XXP/XXX/XXXX-XX vo výroku
o výživnom tak, že s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:

„ Z v y š u j e sa výživné zo strany povinnej matky pre V.. T. B., N.. XX.XX.XXXX D. B. XXX,- Z. V.
N. B. XXX,- Z. V., K. Q. V. W. Y. M. J. N. N. Á. W. K. T. Y. M. F. XX. F. M. V. M. Y. F. XX.XX.XXXX
opakovane do budúcna.

Dlh na výživnom zo strany povinnej matky pre V.. T. D. Y. Y. XX.XX.XXXX F. XX.XX.XXXX M. M.
X.XXX,XX,- Z. Q. V. W. Y. M. J. N. N. Á. D. K. T. Y. M. C. B.C. W. XXX,XX,- Z., B. K. XX.XX.XXXX,
K. XX.XX.XXXX P. K. XX.XX.XXXX, W. S. B. M. B..“.

Konanie v časti o návrhu matky na zverenie V.. T. do striedavej osobnej starostlivosti z a s t a v u j e.

U k l a d á V.. T. B., N.. XX.XX.XXXX P. Q. T. J.. T. B., N.. XX.XX.XXXX P. V.. M. M., N.. XX.XX.XXXX,
M. Y. - W. W. B. B. W. P. J. Y. W., K. B. A. T. N. T. W.-W. B. Ú. W., B. M. P. T. K. W. F. X V. odo dňa
právoplatnosti rozsudku súdu.

Z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa XX.XX.XXXX,

B.. D.. XXP/XX/XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody § 365 a §62 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolacísúdniejeviazanýrozsahomodvolaniavoveciach,vktorýchmožnozačaťkonanieajbeznávrhuaaniodvolacímidôvodmi(§65a§66CMP).Rozsudkyovýživnomsúvykonateľnédoručením
(§44 CMP).
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,

nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo

na súdny výkon rozhodnutia.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.