Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 16, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/63/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011029
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119011029.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného
K. D., pre prečin krádeže podľa § 194 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona a iné,
vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
K. D. B. Č. J. V. , narodený dňa XX.XX.XXXX C. R.,

trvale bytom R., U. Č.. XXX/X,
prechodne bytom R., A. Č.. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

1/ dňa 18.04.2019 v čase okolo 16.40 hodine v R. na ulici D. č. 5 v obchodnom centre Z. R. v predajni DM
A. markt zobral z predajného regála 1 ks K. brúsny remeň na britvy v hodnote 49,99 eura, ktorý v predajni

rozbalil z pôvodného obalu a vložil so ho zadného vrecka nohavíc, ktoré mal oblečené na sebe a s
takto uschovaným tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia uvedeného tovaru, čím spôsobil
poškodenej spoločnosti dm drogerie markt, s.r.o., Na pántoch 18, Bratislava, škodu vo výške 49,99
eura, pričom sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že Obvodným oddelením Policajného zboru
Sereď mu bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. bloku XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatným dňa 06.09.2018, uložená pokuta vo výške 30,00 eur za priestupok proti majetku podľa §

50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch za drobnú krádež, ktorej sa dopustil v predajni Lidl
v I. dňa 06.09.2018,

2/ dňa 13.05.2019 v čase okolo 14.20 hodine v R. na C. triede č. 14 v predajni DM A. markt zobral z
predajného regála 1 ks K. brúsny remeň na britvy v hodnote 49,99 eur&, ktorý v predajni rozbalil z obalu
a vložil si ho do predného vrecka nohavíc, ktoré mal oblečené na sebe a s takto uschovaným tovarom
prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia uvedeného tovaru, čím spôsobil poškodenej spoločnosti

dm drogerie markt, s.r.o., Na pántoch 18, Bratislava škodu vo výške 49,99 eura, pričom sa uvedeného
konania dopustil napriek tomu, že Obvodným oddelením Policajného zboru Sereď mu bola blokom na
pokutu nezaplatenú na mieste č. bloku XXXXXXXX zo dňa 06.09.2018, právoplatným dňa 06.09.2018,
uložená pokuta vo výške 30,00 eur za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch za drobnú krádež, ktorej sa dopustil v predajni Lidl v I. dňa 06.09.2018 a
trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T/39/2018 zo dňa 26.09.2018, právoplatným dňa

10.05.2019, bol odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere sedem mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,

3/ dňa 16.05.2019 v čase okolo 13.00 hodine v R. na ulici D. č. 5 v obchodnom centre Z. R. v predajni DM
A. markt zobral z predajného regála 2 ks pánske holiace strojčeky zn. K. v hodnote 34,99 eura za 1 ks,
ktorévpredajnirozbalilzobaluavložilsiichdoprednéhovreckanohavíc,ktorémaloblečenénasebeas

takto uschovaným tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia uvedeného tovaru, čím spôsobilpoškodenej spoločnosti dm drogerie markt, s.r.o., Na pántoch 18, Bratislava škodu spolu vo výške
69,98 eura, pričom sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že Obvodným oddelením Policajného
zboru I. mu bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. bloku 12061250 zo dňa 06.09.2018,

právoplatným dňa 06.09.2018, uložená pokuta vo výške 30,00 eur za priestupok proti majetku podľa §
50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch za drobnú krádež, ktorej sa dopustil v predajni Lidl v
I. dňa 06.09.2018 a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T/39/2018 zo dňa 26.09.2018,
právoplatným dňa 10.05.2019, bol odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno
b) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere sedem mesiacov so zaradením do ústavu na

výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,

t e d a :
v bode 1
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

v bode 2
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

v bode 3
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

t ý m s p á c h a l :

v bode 1 až 3
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37

písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť uhradiť poškodenej právnickej osobe dm drogerie
markt, s.r.o., a. s., so sídlom Na pántoch 18, Bratislava, IČO: 31 393 781 škodu vo výške 169,96 eura.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.