Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Lenka Saksunová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/254/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217224067
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217224067.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Z. súd P. II sudkyňou D.. A. J. v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. S. U., nar. XX.XX.XXXX, v

konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom N. práce, sociálnych vecí a rodiny P., J. námestie 9, P.,
dieťa rodičov R. Q., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXXX/X, P. - F. D. a S. U., rod. U., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXXX/XX, P. - F. D., právne zastúpeného D.. G. G., advokátom so sídlom
E. XX, P., v konaní na návrh matky o úpravu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

„C. na výživnom zo strany povinného otca pre mal. A. S. U., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od

XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, vo výške X.XXX,- L. je otec S. U., nar. XX.XX.XXXX, p o v i n n ý zaplatiť
k rukám matky najneskôr do XX.XX.XXXX.“

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 a §62 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolacísúdniejeviazanýrozsahomodvolaniavoveciach,vktorýchmožnozačaťkonanieaj
beznávrhuaaniodvolacímidôvodmi(§65a§66CMP).Rozsudkyovýživnomsúvykonateľnédoručením
(§44 CMP).
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.