Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Darina Dobošová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27Csp/80/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216229214
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216229214.3
Uznesenie
I. súd V. II v spore žalobcu: D.A.S. C. AG, so sídlom Q. J. XX, XXXX U., C., zápis v OR I. súdu U., č.
FN XXXXX k, konajúci prostredníctvom organizačnej zložky D.A.S. C. AG, pobočka poisťovne z iného
štátu, K.: 47 XXX XXX, so sídlom E. F. Z. II, blok D, T. XC, F., proti žalovanej: X. L., nar. XX.XX.XXXX,
F., o zaplatenie XXX,XX X. s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
L. p r i p ú š ť a, aby z konania vystúpil doterajší žalobca, D.A.S. C. AG, so sídlom Q. J. XX, XXXX
U., C., zápis v OR I. súdu U., č. FN XXXXX k, konajúci prostredníctvom organizačnej zložky D.A.S. C.
AG, pobočka poisťovne z iného štátu, K.: XX XXX XXX, so sídlom E. F. Z. II, blok D, T. XC, F. a na jeho
miesto vstúpila spoločnosť E. - L. poisťovňa, a.s., so sídlom H. rad 4, F., K.: XX XXX XXX.
o d ô v o d n e n i e :
1. A. sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáha proti žalovanej zaplatenia sumy XXX,XX
X. s príslušenstvom a náhrady trov konania. L. návrh odvodil od poistnej zmluvy č. XXXXXXX zo
dňa XX.X.XXXX, predmetom ktorej bolo poistenie právnej ochrany a povinnosť poisťovateľa uhradiť
náklady poistného spojené s uplatnením jeho práva v rozsahu vymedzenom v poistnej zmluve a
poskytovať služby priamo spojené s týmto poistením za podmienok dohodnutých v poistnej zmluve.
A. si nesplnil svoju povinnosť vyplývajúcu zo zmluvy a nezaplatila poistné, preto poistná zmluva dňa
XX.XX.XXXX zanikla. W. žalovaná svoj dlh neuhradila ani napriek výzvam žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX
a XX.XX.XXXX, uplatnil si žalobca svoj nárok podaním žaloby na súde.
2. A. podaním zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, navrhol zmenu strany sporu na
stranežalobcu,pretoženazákladeA.opredajičastipodnikuzodňaXX.XX.XXXX,ktorábolauzatvorená
medzi žalobcom ako predávajúcim a spoločnosťou E. - L. poisťovňa, a.s., so sídlom H. rad 4, F., K.: XX
XXX XXX ako kupujúcim došlo k prechodu pohľadávky, ktorá je predmetom tohto konania na spoločnosť
E. - L. poisťovňa, a.s. I. spoločnosť E. - L. poisťovňa, a.s. vyjadrila svoj súhlas so vstupom do tohto
konania na miesto žalobcu v písomnom podaní doručenom súdu dňa XX.XX.XXXX.
3. T. ust. § 80 Z. sporového poriadku, (1) Ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa
spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do
konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti
prevedené alebo na koho prešli. (2) L. vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí
konania došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť
na miesto žalobcu. T. účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované. (3) M., kto vstupuje do
konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.
4. Na základe vyššie cit. zák. ustanovení rozhodol súd tak ako vyplýva z výroku uznesenia, nakoľko
zistil, že po začatí konania došlo k právnej skutočnosti zakladajúcej zmenu strany sporu na
strane žalobcu.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.