Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Katarína Kochan Morová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1789/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114211971
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kochan Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6114211971.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: I. M., L.. XX. XX. XXXX, P. G. C. XX, XXX
XX J. J., v konaní zastúpený advokátkou: JUDr. Karína Uhrinová, so sídlom Nám. Š. Moysesa 4, 974 01
Banská Bystrica, proti povinnému 1/: I. G., L.. XX. XX. XXXX, P.C. G. R.. V.. D. XXXX/XX, XXX XX G., a
povinnej 2/: D. G., L.. XX. XX. XXXX, P.C. G. J., Š. T., v konaní zastúpená advokátkou: JUDr. Katarína
Barinová, so sídlom Internátna 35, 974 04 Banská Bystrica, na vymoženie pohľadávky vo výške 2500,00
Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Peter Kohút, Exekútorský
úrad Banská Bystrica, so sídlom Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. 139/14,
r o z h o d o l :
Exekúciu voči povinnému 1/ zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Exekučné konanie začalo dňa 20. 05. 2014, kedy oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti
povinným 1/ a 2/ na vymoženie pohľadávky vo výške 2500,00 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, a to
na základe notárskej zápisnice napísanej na Notárskom úrade JUDr. Pavla Zubáka so sídlom v Banskej
Bystrici č. N 100/2010, NZ 30819/2010 NCRls 31290/2010 zo dňa 31. 08. 2010. Súd poverením č. 5601
102173 zo dňa 27. 08. 2014 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra Kohúta.
2. Súdny exekútor podal na súd podnet na zastavenie exekúcie voči povinnému 1/ z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na jeho majetok.
3. Súd mal z listín nachádzajúcich sa v súdnom spise preukázané, že uznesením Okresného súdu
Trnava sp. zn. 28OdK/221/2018, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 214/2018 dňa 07. 11. 2018
pod K084737, bol vyhlásený konkurz na majetok povinného 1/, ktorý je fyzickou osobou a zároveň bol
povinný 1/ oddlžený, a to podľa štvrtej časti zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR").
4. Správca konkurznej podstaty povinného 1/ súdu na výzvu oznámil, že oprávnený ako veriteľ
povinného 1/ si neprihlásil do konkurzu na majetok povinného 1/ svoju pohľadávku. Zároveň predložil
listiny preukazujúce, že oprávnený bol správcom upovedomený o vyhlásení konkurzu na majetok
povinného 1/. Správca v súlade s § 167l ods. 4 ZKR upovedomenie doručil oprávnenému na adresu
uvedenú v zozname veriteľov, ktorý zostavil povinný 1/ (dlžník).
5. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.
7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
8. Podľa § 167f ods. 2 ZKR ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
9. Podľa § 166a ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
10. Podľa § 166b ods. 1 ZKR za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.
11. Podľa § 166c ods. 1 ZKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
12. Pohľadávka priznaná exekučným titulom, ktorý je podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie,
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok povinného 1/ a nepatrí
medzi pohľadávky, ktoré sú oddlžením nedotknuté (ide o pohľadávku vzniknutú oprávnenému titulom
zmluvy o pôžičke zo dňa 31. 08. 2010, pričom oprávnený bol správcom upovedomený o konkurze). Súd s
ohľadom na vyššie uvedené podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) v
spojení s § 167f ods. 2 ZKR ex offo zastavil exekúciu voči povinnému 1/, v ktorej sa vymáha pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze. Exekúcia bude aj naďalej prebiehať voči povinnej 2/.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.