Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Jana Štepániková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/11/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212205570
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1212205570.14
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: W.. R. K., I.. XX.XX.XXXX, Q. XXXX/XX, Bratislava,
proti žalovanému: 1.) N. F., I.. XX.XX.XXXX, K. B. Z. Bratislava - Vrakuňa, 2.) R. O., I.. XX.XX.XXXX,
M. XXXX/XX, Bratislava, o vydanie veci, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa16.03.2012sažalobcaodžalovanýchdomáhalvydaniaveci.
2. Uznesením zo dňa 13.05.2016, č. k. 14C/11/2012-161 rozhodol tunajší súd o prerušení konania.
Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.08.2016.
3. Podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak strany
zhodnenavrhnúprerušeniekonaniaalebozhodnenavrhnúodročeniepojednávania,súdkonaniepreruší
najmenej na tri mesiace.
4. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.
5. V zmysle predchádzajúcej právnej úpravy s poukazom na §111 ods. 3 O.s.p., ak je konanie prerušené
podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod
môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak
sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.
6. Konanie bolo prerušené podľa §110 O.s.p., a strany sporu mali v lehote 1 roka podať návrh na
pokračovanie v konaní. Vzhľadom na to, že súd nedisponuje žiadnym návrhom na pokračovanie v
konaní, aplikujúc ustanovenie § 163 ods. 2 CSP, súd konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán
sporu nemá nárok na náhradu trov konania z dôvodu, že žiadna z nich procesne nezavinila zastavenie
konania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.