Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by JUDr. Jana Sroková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Pc/2/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519200558
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8519200558.2
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci navrhovateľky: X. Q., rod. R., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom N. XX, pr. zast.: JUDr. Mariánom Gelenekym, advokátom, AK, so sídlom Garbiarska 20, Stará
Ľubovňa proti manželovi: R. Q., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, pr. zast.: JUDr. Rastislavom
Stašákom, advokátom, AK, so sídlom 17. novembra 14, Stará Ľubovňa, v konaní o rozvod manželstva,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu návrhom podaným na tunajšom súde dňa
25.4.2019 žiadala, aby súd rozviedol jej manželstvo uzavreté s odporcom dňa X.X.XXXX.
2. Ešte pred začatím pojednávania navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu písomným
podaním zo dňa 29.10.2019 súdu oznámila, že podaný návrh na rozvod manželstva berie v celom
rozsahu späť a žiada, aby súd konania zastavil. Zároveň ospravedlnil neúčasť na pojednávaní.
3. Manžel v písomnom vyjadrení doručenom súdu prostredníctvom právneho zástupcu dňa 6.10.2019
uviedol, že so späťvzatím návrhu súhlasí. Zároveň ospravedlnil neúčasť na pojednávaní.
4. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti
súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Podľa § 95 ods. 1 CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.
6. Navrhovateľka zobrala návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a druhý z manželov so
späťvzatím návrhu súhlasil, preto súd konanie v zmysle citovaného zákonného ustanovenia zastavil.
7. O trovách účastníkov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Stará Ľubovňa, a to písomne v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.