Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 30, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 25Ek/1087/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119321065
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. JUDr. Lucia Budinská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119321065.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: S. F. Y..X.., X. X. X. L. XXXX/X, XXX XX
W.-O. Q., G.: 35717769 F. F.: U. P.A., A.. XX.XX.XXXX, S. W. X. XXX, XXX XX X., o vymoženie 360 EUR
s prísl. a trov exekúcie, exekúcia vedená u súdneho exekútora: JUDr. Jozef Augustín, PhD., so sídlom
exekútorského úradu Framborská 3605/41, 010 01 Žilina, sp. zn. 384EX 405/19-13 o návrhu povinného
na zastavenie exekúcie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 01.07.2019 domáhal od
povinného vymoženia 360 EUR s prísl. a trov exekúcie na základe exekučného titulu, ktorým je
platobný rozkaz Okresného súdu Čadca zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XCb/X/XXXX-XX, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť 11.04.2019.

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 01.07.2019 a
jeho príloh, vydal dňa 24.07.2019 poverenie na vykonanie exekúcie s európskym identifikačným číslom
spisu B.:SK:E.:XXXX:XXXXXXXXXX.X ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: U. Y.,
F.., sídlo exekútorského úradu: C. XXXX/XX, XXX XX N. (ďalej len ako „súdny exekútor“), ktorý vedie
exekúciu pod sp. zn. XXXEX 405/19-13.

3. Dňa 21.08.2019 poverený súdny exekútor doručil súdu na rozhodnutie návrh na zastavenie exekúcie
od povinného spolu s vyjadrením oprávneného k návrhu na zastavenie exekúcie. K návrhu na
zastavenie exekúcie od povinného pripojil aj Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 31.07.2019 aj s
doručenkou, z ktorej vyplýva, že oprávnený Upovedomenie o začatí exekúcie prevzal dňa 02.08.2019.
Návrh na zastavenie exekúcie bol na exekútorský úrad doručený 15.08.2019. Súd v tomto bode

konštatuje, že návrh na zastavenie exekúcie bol doručený v 15- dňovej zákonnej lehote.

4. Povinný vo svojom podaní zo dňa XX.XX.XXXX označenom ako „A.“ súd žiada, aby exekúciu v
časti úrokov z omeškania a zmluvnej pokuty zastavil. Y. dôkaz označil v návrhu na zastavenie exekúcie
uznesenie E. súdu v Čadci XCb/X/XXXX a spis XXXEX XXX/XX-XX. Vo svojom návrhu na zastavenie
uvádza, že nepopiera istinu, ktorú je potrebné splatiť na základe exekučného titulu, ktorým je platobný

rozkaz E. súdu C., sp. zn. zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XCb/X/XXXX-XX, nakoľko si je vedomý, že táto
istina vyplýva zo zmluvy o úvere. P. uviedol, že istinu má splatiť ešte vo výške XXX B., nakoľko ju už vo
výške XX,- B. uhradil a to dňa XX.XX.XXXX vo výške XX,- B. a dňa XX.XX.XXXX vo výške XX,- B.. P.
uviedol,ževplatobnomrozkazejeuvedenýúrokzomeškaniavovýške9,05%,azmluvnápokuta,pričom
s nimi nesúhlasí, pretože nie sú v súlade splatnými právnymi predpismi a to s Obchodným zákonníkom,
a s nariadením vlády č. 21/2013 Z.z.5. K podaniu povinného sa písomne vyjadril aj oprávnený, ktorý navrhol návrh povinného zastavenie
exekúcie zamietnuť. K tvrdeným skutočnostiam povinného ohľadne tvrdených platieb zo dňa 23.05.2019
a zo dňa 18.07.2019 uvádza, že pokiaľ povinný tvrdí, že vykonal úradu týchto platieb, je potrebné, aby

túto skutočnosť aj preukázal. K ďalším namietaným skutočnostiam oprávnený uvádza, že má za to, že
uvedené skutočnosti boli predmetom rozhodovania v súdnom konaní, výsledkom ktorého je právoplatný
exekučný titul a nie exekučného konania.

6. Podľa § 61k ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok), povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o
začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a
musia v ňom byť všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh
má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátanie určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9.Cieľomexekučnéhokonaniajeuspokojenienárokuoprávneného,ktorýmubolpriznanývykonateľným
rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného
titulu vykonaná zásahom do práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladom
vymedzených procesnými predpismi s cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu bola priznaná
vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, a dobrovoľne sa nesplnila.

10. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie s prílohami, vyjadrenie oprávneného.

11. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že povinnému uhradil dve splátky v
celkovej výške 60,- Eur, a to dňa 23.05.2019 vo výške XX,- B. a dňa XX.XX.XXXX vo výške XX,- B..

E. vo svojom tvrdení túto skutočnosť rozporuje a uviedol, že neeviduje od povinného tvrdené platby zo
dňa XX.XX.XXXX a zo dňa XX.XX.XXXX.

XX. Súd uvádza, že povinný svoj návrh na zastavenie exekúcie odôvodnil len vlastným subjektívnym
tvrdením, že povinnosť uloženú v exekučnom titule čiastočne dobrovoľne splnil, avšak súdu nepredložil

žiadny dôkaz preukazujúci jeho tvrdenie. X. v tomto bode uvádza, že samotné tvrdenie bez preukázania
nie je postačujúcim dôvodom na zastavenie exekúcie. X. v tomto smere pritom poukazuje aj na
konštantnú judikatúru, v zmysle ktorej dôkaz o zániku dlhu zaťažuje v konaní o výkon rozhodnutia
povinného (viď rozsudok A. súdu X. republiky spis. zn. 4 Cdo 83/02 zo dňa 30. júla 2002).

13. Ďalej uviedol, že v platobnom rozkaze je uvedený úrok z omeškania vo výške 9,05%, a zmluvná
pokuta,pričomsniminesúhlasí,pretoženiesúvsúladesplatnýmiprávnymipredpismiatosObchodným
zákonníkom, a s nariadením vlády č. 21/2013 Z.z. X. k uvedeným skutočnostiam uvádza, že dôvody pre
ktoré navrhuje povinný zastaviť exekúciu sú dôvodmi, ktoré si mohol a mal uplatniť v základnom konaní
a to podaním odporu proti exekučnému titulu. Keďže povinný tak neurobil, platobný rozkaz Okresného

súdu Okresného súdu Čadca zo dňa 19.02.2019, sp. zn. 5Cb/6/2018-24 nadobudol právoplatnosť
a stal sa aj vykonateľným, a tak aj spôsobilým exekučným titulom. Exekučný súd nie je príslušný
skúmať hmotnoprávnu stránku exekučného titulu. Obsahom toho rozhodnutia je viazaný a musí z
neho vychádzať, prípadné vady základného konania(aj vtedy ak by existovali) sa do exekučného
konania neprenášajú. Nerešpektovanie exekučného titulu by totiž znamenalo „neprípustnú nápravu“

vykonávanéhorozhodnutia.Povinnýsamaluvedenýmiskutočnosťamibrániťvzákladnomkonaní(právo
patrí bdelým - „vigilantibus iura scripta sunt“), v tomto konaní však zostal nečinný, nepodal opravný
prostriedok proti rozhodnutiu, čím sa stalo právoplatným a vykonateľným exekučným titulom. V tomtosmere je jeho obrana právne irelevantná pre ďalšie vedenie exekúcie a súd nemôže v tomto štádiu
konania asanovať pasivitu povinného.

14. X. má za preukázané, že oprávnený sa domáha len toho, čo mu priznáva právoplatný a vykonateľný
exekučný titul. V návrhu na zastavenie exekúcie povinný nepreukázal žiadne iné skutočnosti podľa
Exekučného poriadku, ktoré by viedli k zastaveniu exekúcie, a preto súd návrh povinného na zastavenie
exekúcie v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.