Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 24, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Er/1795/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312231355
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2312231355.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: F.. V. B., Z.. X.X.XXXX, XXX XX Š.
XXX, v zast.: T. B., Z.. X.X.XXXX, XXX XX Š. XXX, proti povinnému: F. B., Z.. X.X.XXXX, A.. P. J.
XXX, XXX XX V., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Marián Janec, Sad SNP 666/12, 010 01 Žilina, o
vymoženie uloženej povinnosti zaostalého, bežného výživného a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pod spisovou značkou EX 4055/12 zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

III. Povinný nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril

súdneho exekútora JUDr. Mariána Janeca, poverením vydaným Okresným súdom Galanta sp. zn.
17Er/1795/2012 zo dňa 12.12.2012, na uspokojenie zaostalého, bežného výživného a ďalších trov
exekúcie, a to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Žiline, č.k.
21P/296/2011 zo dňa 17.5.2012.

2.Súdny exekútor v priebehu exekúcie dňa 11.04.2016 postúpil súdu návrh povinného na zastavenie

exekúcie. Povinný predmetným podaním navrhuje zastavenie exekúcie, nakoľko mesačne zasiela
alimenty 70 Eur mesačne na maloletú oprávnenú. Súdny exekútor zároveň súdu oznámil, že trovy
exekučného konania sú uhradené a v prípade zastavenia exekúcie si ich nebude uplatňovať.

3.Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

4.Súd má po preskúmaní obsahu súdneho spisu a podaní účastníkov konania za to, že nie je daný
dôvod, aby exekúcia prebiehala ďalej, nakoľko ako to vyplýva z vyjadrení účastníkov konania, súdneho
exekútora a predloženej mailovej komunikácie s matkou maloletej, povinný zaplatil zaostalé výživné ako
aj trovy exekúcie. Matka maloletej taktiež uviedla, že bežné výživné platí pravidelne a eviduje preplatok.
Súdkonštatuježeoprávenýsvojimsprávanímpreukázal,žemázáujemnariadnomplnenísivyživovacej

povinnosti k oprávnenej. Exekúcia teda v súčasnosti prebieha už len na vymoženie bežného výživného,
pričomsúddávadopozornostipovinnému,ževprípadeakbysiprestalplniťsvojuvyživovaciupovinnosť
v súlade s rozhodnutím súdu, oprávnený môže opätovne podať návrh na vykonanie exekúcie. Na
základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Súd pri svojom
rozhodovaní postupoval v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, nakoľko má za to, že
právo priznané exekučný titulom po vydaní zaniklo splnením dlhu.5.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

6.Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

7.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

8.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9 O náhrade trov exekúcie súd rozhodol, tak ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia, nakoľko súdny

exekútor uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, pretože tie boli uhradené v rámci exekúcie.

10.O náhrade trov konania povinného rozhodol súd tak, že na ňu nárok nemá, pretože ten si náhradu
neuplatňoval.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy

toho, kto ho podal.