Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 12, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Csp/125/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618205556
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6618205556.7

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Y. proti žalovanému iService, a.s., Strakova 1, Bratislava, IČO: 46
029796,zast.AdvokátskakanceláriaELBA,s.r.o.,Čachtická13,Bratislava,oochranuprávspotrebiteľa,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a žalovanému náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu
100% s tým, že o výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa doručila tunajšiemu súdu žalobu, ktorou sa domáhala ochrany práv spotrebiteľa a
to určenia, že pôžička poskytnutá na základe zmluvy číslo XXXXXXXXX . zo dňa XX.XX.XXXX. je

bezúročná, predmetná zmluva o pôžičke je neplatná. Žiadala tiež, aby súd uložil žalovanému zdržať sa
použitia Dohody o zrážkach zo mzdy, uložiť zamestnávateľovi žalobcu nevykonávať zrážky zo mzdy.
Neskôr žalobkyňa žalobu rozšírila, žiadala aby súd žalovanému uložil vydať bezdôvodné obohatenie vo
výške 4 334,44 eur s 2,0% ročným úrokom z omeškania od 13.12.2018 do zaplatenia.

2. Po otvorení pojednávania dňa 12.11.2019 žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu a žiadala

konanie zastaviť.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného

je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Nakoľko žalobkyňa zobrala žalobu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, boli v danej
právnej veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle
§ 144 a 146 CSP a konanie zastavil.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdy úradník.

9. Výrok o trovách konania je založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10.Akdôjdekzastaveniusporovéhokonaniavdôsledkuspäťvzatiažaloby,potomjesúdprirozhodovaní

o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných
stranách,tedaajnastranežalobcuajnastranežalovaného.Žalobkyňažalobuprotižalovanému zobrala
späť bez uvedenia dôvodu, teda žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania. Preto súd rozhodol
tak, že žalovaný má nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko

účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči uzneseniu.