Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 25, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/373/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2303895705
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2303895705.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, so
sídlomul.29.augustač.8a10,Bratislava,IČO:30807484,protipovinnému:N.O.,H..X.X.XXXX,C.K.,
o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 707,62 eur a trov exekúcie, za účasti súdneho exekútora Mgr.
Angelika Slopovská, so sídlom exekútorského úradu SNP 13, Bratislava, náhradník súdneho exekútora
Mgr. Dáša Skýpalová, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 19,92 eur, a to do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho

exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. XXXX XXXXXX* M. X.X.XXXX na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 21.318,- Sk, čo je vzhľadom k prechodu na menu
euro 707,62 eur a trov exekúcie na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Sociálnej
poisťovne pobočky v Galante, č. k. XXX-XXXX-Q.-XXXX/XXXX T. M. XX.XX.XXXX.

2. Súdny exekútor dňa 17.10.2019 predložil špecifikáciu trov exekúcie, nakoľko došlo k uplynutiu

prekluzívnej lehoty, a preto nie je možné predmetnú pohľadávku oprávneného vymáhať.

3. Podľa ust. §243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok´´), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),
k) až m) je prípustné odvolanie.

7. Podľa § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.8. Rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie, č.k. XXX-XXXX-Q.-XXXX/XXXX
T. M. XX.XX.XXXX nadobudlo právoplatnosť dňa 27.10.2001, čo znamená že 10-ročná prekluzívna
lehota uplynula dňa 27.10.2011. Na základe vyššie uvedenej skutočnosti došlo k uplynutiu prekluzívnej

lehoty, počas ktorej bolo možné vykonať rozhodnutie, a preto súd vychádzal z ustanovenia § 148 ods.
2 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného
poriadku.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.
10. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty, počas ktorého
bolo možné vykonať exekučný titul, avšak zastavenie exekúcie nezavinil oprávnený, a preto súd pri
úvahe o tom ktorú stranu zaviaže na trovy exekúcie, postupoval v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného
poriadku a zaviazal povinného na ich úhradu, keďže neuhradil svoju pohľadávku voči oprávnenému v
lehote ustanovenej exekučným titulom.

14. Podľa § 5 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej však 16,60 eur a najviac
33.193,31 eur.

15. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 19,92 eura s DPH - pozostávajúce z odmeny vo
výške 16,60 eur a 20% DPH vo výške 3,32 eur = 19,92 eur.

16. Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu a

náhradu hotových výdavkov v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a preto sa s
predloženou špecifikáciou plne stotožnil a priznal odmenu vo výške 19,92 eur s DPH, pričom na ich
úhradu zaviazal povinného.

17. Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený § 200 a nasl. Exekučného poriadku (v znení účinnom do

31.3.2017), pričom Exekučný poriadok odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie
nepripúšťa. Ak by zákonodarca chcel pripustiť proti uvedenému rozhodnutiu odvolanie, bol by to
vyjadril v Exekučnom poriadku tak, ako je to pri iných inštitútoch v exekučnom konaní uvedené priamo
v Exekučnom poriadku. Ustanovenie § 200 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017)
výslovne neupravuje možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 357 a nasl. CSP)

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.