Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 24, 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3P/52/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719201053
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kysucká
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3719201053.4

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti H. K., X.. XX.XX.XXXX,
X. K., X.. XX.XX.XXXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, deti
rodičov H. K., X.. XX.XX.XXXX, bytom J. L., P. XXXX/X, t.č. v ÚVTOS Nitra - Chrenová a C. K., X..
XX.XX.XXXX, bytom J. L., K. XXXX/XX, v konaní o návrhu navrhovateľov G. M., X.. XX.XX.XXXX a Ľ.
M., X.. XX.XX.XXXX, obaja bytom G. X. Y. - J., G.Á. XXX/XX, na zverenie maloletých detí do pestúnskej

starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia podali návrh na zverenie mal. detí do pestúnskej starostlivosti.

2. Podaním zo dňa 19.07.2019 zobral návrh v celom rozsahu späť.

3. Kolízny opatrovník ako i Okresná prokuratúra Považská Bystrica so späťvzatím návrhu súhlasili.
Rodičia napriek doručenému späťvzatiu návrhu nevyjadrili žiaden vážny dôvod, pre ktorý by so
späťvzatím návrhu nesúhlasili.

4. Podľa § 29 ods. 1, 3 CMP, (1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (3) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so
späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom k tomu, že navrhovatelia zobrali návrh späť, súd konanie v zmysle § 29 ods. 1- 3 CMP
zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, ktoré sa podáva
na Okresnom súde Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v podanom odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , uvedenie spisovej značky, čo sa ním sleduje a podpis, §127 ods.1,2 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 písm. a) až h) CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).