Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 28, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/468/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312223553
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2312223553.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka, proti povinnému: X. J., R..
XX.XX.XXXX, U.. XX.XX.XXXX, R. D. R. XXXX/XX, Š., za účasti súdneho exekútora JUDr. Pavel Halás,
Exekútorský úrad Popradská 70, Bratislava, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 554,26 Eur a
trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške 52,43
Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom súd poverením č.k. 5Er/468/2012-10

zo dňa 03.10.2012 poveril súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása vykonaním exekúcie v prospech
oprávneného na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 554,26 Eur a trov exekúcie, na základe
exekučných titulov - vykonateľných rozhodnutí Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočka v
Nových Zámkoch, č. 1107761613 zo dňa 13.12.2011, č. 1207235513 zo dňa 14.02.2012, č. 1207404813
zo dňa 16.04.2012 a č. 1207590013 zo dňa 20.06.2012.

2. Dňa 21.07.2017 predložil poverený súdny exekútor Návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť.

3. Z úradnej činnosti má súd preukázané, že povinný zomrel dňa 21.01.2015. Dedičské konanie bolo
uznesením Okresného súdu Galanta č.k. 17D/168/2016 zo dňa 13.04.2017 zastavené pre nemajetnosť
poručiteľa a dňa 30.05.2017 vo veci samej nadobudlo právoplatnosť.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017,exekúciusúdzastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že súd dedičské konanie po povinnom ako poručiteľovi zastavil pre
nedostatok majetku, súd považuje za preukázané, že bol nemajetný a exekúciu je potrebné zastaviť zdôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Preto exekúciu v zmysle § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

12. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 Eura.

13. Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
Eura.

14. Podľa § 15 ods. 1 cit. Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a. získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b. doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d. doručenie exekučného príkazu,
e. doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f. doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g. každé zisťovanie bydliska povinného,
h. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i. každé zisťovanie účtu povinného,
j. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 cit. Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súdny exekútor si na základe výzvy podaním zo dňa 18.07.2017 vyčíslil trovy exekúcie vo výške

129,86 Eur, pozostávajúce z odmeny exekútora za jednotlivé úkony určenej paušálnou sumou 3,32
Eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z. z.) vo výške 69,72 Eur, z náhrady
hotových výdavkov za poštovné vo výške 32,20 Eur a za telekomunikačné výdavky, spotrebný materiál,
xeroxovanie, toner vo výške 6,30 Eur a z DPH 20 % vo výške 21,64 Eur. Súd posúdil a preskúmal
súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu

vyčíslil nesprávne. Súd v tomto prípade vychádzal z gramatického výkladu ustanovenia § 15 ods. 1
Vyhlášky, ktoré súdnemu exekútorovi priznáva odmenu iba za jedno doručovanie upovedomenia o
začatí exekúcie a doručenie príkazu na začatie exekúcie. V prípade, že by súdnemu exekútorovi
mala prináležať odmena za každé doručovanie predmetných listín, bola by táto skutočnosť zohľadnená
podobne ako to je napríklad v prípade zisťovania platiteľa mzdy povinného, kde zákonodarca výslovne

uviedol zámer odmeňovať každý úkon rovnakého druhu. Súd napokon priznal súdnemu exekútorovi
odmenu za 6 úkonov exekučnej činnosti, avšak z dôvodu, že podľa § 14 ods. 1 má súdny exekútor nárok
na odmenu minimálne 33,19 Eur, priznal mu súd odmenu v tejto výške s poukazom na vyššie uvedené
odôvodnenie.Prináhradehotovýchvýdavkovzapoštovnévychádzalsúdzpripojenýchdoručeniekresp.obálok, preukazujúcich reálne doručovanie zásielok súdneho exekútora prostredníctvom pošty, ktoré
boli súčasťou predloženého exekútorského spisu. Na základe toho priznal súd poštovné celkovo za 3
doručenky nachádzajúce sa v spise, to znamená 3 x 1,40 = 4,20 Eur. Súd teda celkovo priznal súdnemu

exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 Eur, náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške
4,20 Eur, za telekomunikačné výdavky, spotrebný materiál, xeroxovanie, toner vo výške 6,30 Eur a DPH
20 % vo výške 8,74 Eur. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi celkovo trovy exekúcie
vo výške 52,43 Eur s DPH.

17. V zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený a z toho dôvodu súd zaviazal
oprávneného na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z

písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.