Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 8, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 69Ek/1783/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119393283
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Pučeková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119393283.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Generali Poisťovňa, a. s., so sídlom
Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava-Lamač, IČO: 35 709 332, proti povinnému: G. Y., P.. X.X.XXXX,
X. Y. U. XXX, XXX XX U., o vymoženie 421,52 EUR s prísl., rozhodujúc o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia úroku z omeškania vo výške 5,25 %

ročne zo sumy 421,52 EUR od 03.06.2016 do zaplatenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 08.10.2019 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 421,52 EUR s príslušenstvom a to na základe exekučného
titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 16C/12/2016 zo dňa 10.05.2016,
právoplatný a vykonateľný dňa 02.06.2016 (ďalej ako „exekučný titul“).

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie vyzval dňa 23.10.2019 oprávneného, aby v
lehote 10 dní od doručenia výzvy preukázal, že osoba povinná bola v posledných troch mesiacoch
pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie vyzvaná na splnenie pohľadávky alebo, že s osobou
povinnou bola uzatvorená dohoda o postupnom splnení pohľadávky v zmysle § 53 ods. 3 písm. g)
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene

a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“). V prípade, že osoba povinná v troch
mesiacoch predchádzajúcich podaniu návrhu na vykonanie exekúcie nebola na splnenie pohľadávky
vyzvaná a nebola s ňou ani uzatvorená dohoda o postupnom splnení pohľadávky v priebehu troch
rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, súd vyzýval oprávneného na odstránenie vád
návrhu na vykonanie exekúcie takým spôsobom, že v opravnom návrhu na vykonanie exekúcie nebude
opakujúce sa príslušenstvo podľa citovaného § 53 ods. 3 písm. g) uplatňované. Oprávnený bol poučený

o lehote potrebnej na vykonanie opravy predmetného návrhu, o skutočnosti, že opravu je potrebné
vykonať prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, ako aj o následkoch neodstránenia
vád návrhu. Predmetná výzva na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie bola oprávnenému
doručená do elektronickej schránky dňa 23.10.2019. Oprávnený však v určenej lehote neodstránil vady
návrhu.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.4. Podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku ,,súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie

pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.“

5. Podľa § 53 ods. 4 druhá veta Exekučného poriadku, z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne

návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

6. Súd k citovaným ustanoveniam uvádza nasledovné: ustanovenie § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného
poriadku určuje, že ak sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh
je podaný po troch rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu musí byť preukázané,
že povinný bol na splnenie pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu

na vykonanie exekúcie, alebo že bola s povinným uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky
priznanej exekučným titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.
Podľa dôvodovej správy ide o to, aby oprávnený neprekvapoval povinného po uplynutí relatívne dlhšej
doby návrhom na exekúciu. V prípade nepreukázania vyššie uvedených skutočností, súd návrh na
vykonanie exekúcie zamietne v dotknutej časti. Je potrebné zdôrazniť, že zámerom zákonodarcu

v danom prípade bolo zamedziť nárastu úrokov cieleným vyčkávaním so začatím exekúcie, resp.
s podaním návrhu na jej vykonanie. V danom prípade sa zavádza osobitná civilnoprávna sankcia
spojená s neskorším vyvolaním exekúcie, podľa ktorej bude veriteľ špekulatívne postihnutý následkom,
že exekúcia nebude môcť začať na vymoženie príslušenstva pohľadávky, ktoré vzniklo po vydaní
exekučného titulu. Právna norma má veriteľa motivovať k tomu, aby návrh na vykonanie exekúcie podal

najneskôr do troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.

7. Súd zároveň poukazuje na obsah a zmysel ust. § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku. Z daného
ustanovenia je zrejmé, že ak zákon stanovuje, že musí byť preukázané, že povinný bol na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu, pričom v danom konaní túto

povinnosť oprávnený nepreukázal a teda neuniesol dôkazné bremeno, že postupoval v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení.

8. Z dôvodu, že exekučný titul sa stal vykonateľným dňom 02.06.2016 a oprávnený si nesplnil povinnosť
tak, ako mu to ukladá § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, súd v zmysle ust. § 53 ods. 4

Exekučného poriadku zamietol návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva - úroku z omeškania, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu (t.j. odo dňa 02.06.2016) voči povinnému tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

9.Ponadobudnutíprávoplatnostitohtouzneseniasúdvzmyslevyššieuvedenýchzákonnýchustanovení

nárok oprávneného voči povinnému zníži o úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 421,52
EUR od 03.06.2016 do zaplatenia tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.