Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 25, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Er/86/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412201289
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jaroslav Pňaček
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4412201289.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Nové Zámky,
Nám. Gy. Széchényiho 10, 940 01 Nové Zámky, proti povinnému: O. J. O.-D., L.. XX.XX.XXXX, W.:
XXXXXXXX, J. L. XXXX/X, XXX XX L. X., správca konkurznej podstaty: JUDr. Zuzana Szabóová, sídlo
kancelárie L. Kassáka 8, 940 01 Nové Zámky, značka S1525, o vymoženie 327,21 Eur s príslušenstvom
a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť poverenému
exekútorovi JUDr. Eva Pálffyová, Exekútorský úrad Šaľa, so sídlom Javorová 7, 927 01 Šaľa, náhradu
trov exekúcie vo výške 51,83 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverený vykonaním exekúcie

súdny exekútor JUDr. Eva Pálffyová, Exekútorský úrad Šaľa, so sídlom Javorová 7, 927 01 Šaľa (ďalej
len exekútor).

2. Dňa 23.01.2018 povinný oznámil súdu, že na jeho majetok bol vyhlásený konkurz uznesením
Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/151/2017 zo dňa 07.11.2017, a preto žiadal súd, aby exekúciu
zastavil.

3. V Obchodnom vestníku bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/151/2017
zo dňa 07.11.2017 bol na majetok dlžníka (povinného) vyhlásený konkurz. za správcu bol ustanovený
JUDr. Zuzana Szabóová, sídlo kancelárie L. Kassáka 8, 940 01 Nové Zámky, značka S1525. Uznesenie
bolo v Obchodnom vestníku zverejnené pod č. 217/2017 dňa 14.11.2017.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej „ExP“), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 2 ExP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebosa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Exekučný súd mal za preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/151/2017 zo
dňa 07.11.2017, bol na majetok úpadcu - povinného vyhlásený konkurz.

9. Na základe uvedených skutočností súd predmetnú exekúciu zastavil dňa 22.08.2019 uznesením sp.
zn. 11Er/86/2012 - 11 v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku s poukazom na ustanovenie § 167f

ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, z ktorého je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu je dôvodom,
aby súd exekúciu zastavil.

10. Dňa 11.09.2019 súdny exekútor doručil súdu vyčíslenie trov exekúcie, ktoré si vyčíslil vo výške 51,83
Eur.

11. Podľa § 196 ExP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 1 ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 3 ExP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

15. Stanovenie výšky a spôsobu určenia odmeny súdneho exekútora, náhrady hotových výdavkov a
náhrady za stratu času sa riadi vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

17. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

18. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

19. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa

poskytujú podľa osobitného predpisu.20. Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

21. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

22. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

23. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd exekútorovi priznal trovy exekúcie a to:

- podľa § 14 ods. 1, 2 a § 15 vyhlášky MS č.288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
- paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti - vo výške 33,19 Eur,

- podľa § 22 vyhlášky - náhrada hotových výdavkov - poštovné vo výške 10,- Eur,

- podľa § 196 ExP daň z pridanej hodnoty 20% zo sumy 43,19 Eur vo výške 8,64 Eur,

Priznané trovy exekúcie predstavujú čiastku vo výške 51,83 Eur.

24. Súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení, zaviazal na náhradu trov exekúcie
oprávneného, nakoľko boli naplnené všetky podmienky predpokladané § 203 ods. 3 Exekučného
poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie

napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.