Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 12, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30Csp/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318202584
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318202584.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Friendly Finance Slovakia s.r.o., so sídlom Tallerova 4,
Bratislava, IČO: 47 243 368, zast. advokátom: JUDr. Danielou Ježovou, LL.M., PhD., advokátom so
sídlom Javorinská 13, Bratislava, proti žalovanej: H. E.Á., J.. XX.X.XXXX, G. J. XXXX/XX, Š.M., o
zaplatenie 644,51 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e rozsudok zo dňa 11.11.2019, č.k. 30Csp 43/2018-90 výrok I., ktorý znie:

„Žalovaný je povinný žalobcovi zaplatiť 146,88 EUR v 50,- EUR mesačných splátkach splatných vždy
do 20-teho dňa toho-ktorého mesiaca počnúc kalendárnym mesiacom nasledujúcim po kalendárnom
mesiaci, v ktorom rozsudok nadobudol právoplatnosť s tým, že pri omeškaní čo i len jednej splátky, stáva
sa zročným celé dĺžne plnenie.

II. V ostatnej častiach ostáva rozhodnutie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa 11.11.2019, č.k. 30Csp 43/2018-900 súd vo výroku I.
zaviazal žalovaného k zaplateniu istiny 137,37 Eur v 50 Eur mesačných splátkach , v ostatnej časti
konanie zastavil, žalobcovi priznal náhradu trov konania 100 % a žalobcovi vrátil súdny poplatok z
dôvodu čiastočného späťvzatia žaloby.

2. Súd pri písomnom vyhotovovaní rozsudku zistil , že vo výroku I. prišlo k inej zrejmej nesprávnosti, keď
bol žalovaný zaviazaný k zaplateniu sumy 137,37 Eur , namiesto správnej sumy 146,88 Eur. Pôvodná
žaloba znela na sumu 644,51 Eur, v priebehu konania bola zaplatená suma 497,63 Eur, potom zvyšná
suma istiny predstavuje čiastku 146,88 Eur.

3. Podľa §224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom k tomu, že pri vyhlásení rozsudku došlo k inej zrejmej nesprávnosti, súd s poukazom na
§224 CSP vydal opravné uznesenie a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.