Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 27, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13Csp/76/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618205922
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7618205922.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Katarína Šťastná, v spore žalobcu: Podtatranská

vodárenskáprevádzkováspoločnosť,a.s.,IČO:36500968,Hraničná662/17,Poprad,protižalovanému:
A. S., H.. XX.XX.XXXX, R. C. N.É. XX/XXX, K. N., o zaplatenie 60,25 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 60,25€, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na plnú náhradu trov konania. O výške trov bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnom skončení vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 60,25€ pozostávajúcej zo sumy
58,95€ titulomdlžnýchplatiebzavodnéasumy2,-€titulomnákladovspojenýchsvystavenímazaslaním

upomienky. V odôvodnení návrhu uviedol, že žalovaný je odberateľom v zmysle zákona č. NR SR
č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách a o zmene a doplnení zákona č.
276/2001 Z. z. o regulácií v sieťových odvetviach v znení neskorších predpisov, a to na základe Zmluvy
o dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových vôd pre domácnosti uzatvorenej dňa XX.XX.XXXX.
Žalobca je prevádzkovateľom verejného vodovodu v meste K. N. a okrem iného je oprávnený vyberať
vodné od odberateľov pitnej vody. V čase od 14. 01. XXXX M. XX. XX. XXXX žalobca dodal žalovanému
spolu XXmX pitnej vody. Za toto plnenie bol žalovaný povinný zaplatiť vodné v celkovej výške 58,25 Eur

na základe faktúry vystavenej pod Č.. XXXXXXXXX. Nakoľko žalovaný nepristúpil k úhrade faktúry ani
po márnom uplynutí lehoty jej splatnosti a následne ani po upomienke zo dňa XX.XX. XXXX, domáha
sa žalobca zaplatenia predmetnej pohľadávky prostredníctvom súdu.

2. Ako prostriedky procesného útoku použil žalobca skutkové tvrdenia a listinné dôkazy, a to T. X.
M. S. N. a odvádzaní odpadových vôd pre domácnosť zo dňa XX.XX.XXXX, Saldo odberateľa za
obdobie XX.XX.XXXX - XX.XX.XXXX, faktúru Č.. XXXXXXXXX na sumu 58,25€ splatnú XX.XX.XXXX,

Upomienku zo dňa XX.XX.XXXX s poštovým podacím hárkom.

3. Súd vydal dňa 23.10.2018 platobný rozkaz, ktorý však ani po opakovaných pokusoch nebolo možné
doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto ho súd uznesením zo dňa 13. 02.2019 zrušil. Keďže ani
napriek šetreniu sa súdu nepodarilo zistiť skutočnú adresu pobytu žalovaného, bola mu následne žaloba
s prílohami, procesnými poučeniami ako aj s uznesením s výzvou na vyjadrenie doručovaná postupom

podľa § 116 CSP. Žalovaný na výzvu súdu nijako nereagoval a nepoužil žiadne prostriedky procesnej
obrany.4. Podľa § 290 Civilného sporového poriadku, spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a
spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

5. Podľa § 297 Civilného sporového poriadku, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie.
Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak
a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

6. Súd vo veci nenariadil pojednávanie s poukazom na to, že v danej veci ide o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje1000,-Eur.Vsúladesustanovením§219ods.3Civilnéhosporovéhoporiadkusúdoznámil
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu,
ktorý bol verejne vyhlásený dňa 27.08.2019. Sporové strany na verejnom vyhlásení rozsudku neboli

prítomné.

7. Podľa § 52 ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú

sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania
alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na
všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia
Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej

podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

8.Podľa§53ods.1Občianskehozákonníkaspotrebiteľskézmluvynesmúobsahovaťustanovenia,ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa

(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

9. Podľa § 54 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou

sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú,
alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

10. Podľa § 4 ods. 3 zákona č. 442/2002 Z.z. v znení platnom ku dňu uzavretia zmluvy, t.j. ku dňu
XX.XX.XXXX , odberateľom vody (ďalej len "odberateľ") je fyzická osoba alebo právnická osoba,
ktorá má uzatvorenú zmluvu o dodávke vody s vlastníkom verejného vodovodu a ktorá odoberá
vodu z verejného vodovodu na účely konečnej spotreby vody alebo jej ďalšej dodávky konečnému
spotrebiteľovi.

11. Podľa § 4 ods. 4 zákona č. 442/2002 Z.z. v znení platnom ku dňu uzavretia zmluvy, t.j. ku
dňu XX.XX.XXXX , producentom odpadových vôd vypúšťaných do verejnej kanalizácie (ďalej len
"producent") je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá má uzatvorenú zmluvu o odvádzaní
odpadových vôd s vlastníkom verejnej kanalizácie a ktorá vypúšťa odpadové vody do verejnej

kanalizácie.

12. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 442/2002 Z.z. v znení platnom ku dňu uzavretia zmluvy, t.j. ku dňu
XX.XX.XXXX, žiadateľ o pripojenie na verejnú kanalizáciu sa môže pripojiť na verejnú kanalizáciu len
na základe písomnej zmluvy o odvádzaní odpadových vôd uzatvorenej medzi ním a vlastníkom verejnej

kanalizácie, prípadne s prevádzkovateľom.

13. Podľa § 28 ods. 3 zákona č. 442/2002 Z.z. v znení platnom ku dňu uzavretia zmluvy, t.j. ku
dňu XX.XX.XXXX, za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ prevádzkovateľovi verejnéhovodovodu vodné, ak sa nedohodne, že vodné sa platí vlastníkovi verejného vodovodu. V prípade,
že odberateľ nie je konečný spotrebiteľ, vzniká konečnému spotrebiteľovi povinnosť, aby za odobraté
množstvo vody zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku.

14. Podľa § 28 ods. 6 zákona č. 442/2002 Z.z. v znení platnom ku dňu uzavretia zmluvy,
t.j. ku M. XX.XX.XXXX, za odvádzanie odpadových vôd verejnou kanalizáciou platí producent
prevádzkovateľovi verejnej kanalizácie stočné, ak sa nedohodne, že stočné sa platí vlastníkovi verejnej
kanalizácie. V prípade, že spoluproducenti vypúšťajú odpadové vody prostredníctvom producenta,

vznikáspoluproducentompovinnosť,abyzavypúšťanémnožstvoodpadovýchvôdzaplatiliproducentovi
rozpočítanú čiastku.

15. Podľa § 28 ods. 10 zákona č. 442/2002 Z.z. v znení platnom ku dňu uzavretia zmluvy, t.j. ku dňu
30.08.2010, vlastník verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie, prípadne ich prevádzkovateľ je
povinný predložiť odberateľovi alebo producentovi výpočet vodného a stočného.

16. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 442/2002 Z.z. v znení platnom ku dňu uzavretia zmluvy, t.j. ku dňu
30.08.2010, meranie množstva vody dodanej verejným vodovodom zabezpečuje vlastník verejného
vodovodu svojím meradlom. Ak nie je množstvo vody merané, stanoví sa množstvo dodanej vody
smernými číslami spotreby vody. Takto zistené množstvo dodanej vody je podkladom na vyúčtovanie

vodného.

17. Podľa § 29 ods. 2 zákona č. 442/2002 Z.z. v znení platnom ku dňu uzavretia zmluvy, t.j. ku dňu
30.08.2010, meranie množstva vody odvedenej do verejnej kanalizácie zabezpečuje producent svojím
meradlom, ak to ustanovuje prevádzkový poriadok verejnej kanalizácie.

18. Súd dospel k záveru , že žalobou uplatnený nárok žalobcu je odôvodnený a že žalobca svoj nárok
preukázal. Bolo nesporné, že žalovaný ako odberateľ uzavrel so žalobcom zmluvu o dodávke pitnej vody
a odvádzaní odpadových vôd, za dodávku vody žalobcovi neuhradil zodpovedajúce vodné vyúčtované
vo faktúre číslo XXXXXXXXX splatnej dňa XX.XX.XXXX, a to ani napriek upomienke. Žalovaný nárok

žalobcu žiadnym spôsobom nespochybnil. Na základe uvedených skutočností súd žalovaného zaviazal
na úhradu dlžnej v plnom rozsahu.

19. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

20. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

21. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

22. O trovách konania rozhodol súd podľa úspešnosti v spore. Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel, teda
žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu a preto mu náhrada trov konania bola priznaná v plnom

rozsahu. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím po nadobudnutí
právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde
Spišská Nová Ves, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.