Decision was made at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judgement was issued by JUDr. Alena Svetlovská
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 4Cdo/180/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7709210511
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Svetlovská
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:7709210511.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu C., so sídlom kancelárie v G., správcu konkurznej
podstaty úpadcu I., bývajúcej vo E., zastúpeného JUDr. Miroslavom Verebom, advokátom so sídlom v
Košiciach, Hrnčiarska 3, proti žalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti
Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné nám. 13, IČO: 00 166 073, o náhradu škody,
vedenom na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4 C 131/2009, o dovolaní žalovanej proti rozsudku
Krajského súdu v Košiciach z 25. októbra 2017 sp. zn. 1 Co 357/2016, o návrhu žalovanej na odloženie
vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky o d k l a d á vykonateľnosť čiastočného rozsudku Okresného súdu
Rožňava z 10. apríla 2014 č. k. 4 C 131/2009-438 v spojení s dopĺňacím čiastočným rozsudkom z 28.
apríla2016č.k.4C131/2009-480avspojenísrozsudkomKrajskéhosúduvKrajskéhosúduvKošiciach
z 25. októbra 2017 sp. zn. 1 Co 357/2016 do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Rožňava (ďalej len „súd prvej inštancie“) čiastočným rozsudkom z 10. apríla 2014 č. k. 4
C 131/2009-438 v spojení s dopĺňacím čiastočným rozsudkom z 28. apríla 2016 č. k. 4 C 131/2009-480
zaviazal žalovanú zaplatiť žalobkyni titulom náhrady škody sumu 53 284,05 eur v lehote do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku s tým, že o zvyšku nároku (ušlom zisku, úroku z omeškania) rozhodne v
konečnom rozsudku; rozhodol tiež o trovách konania.
2. Krajský súd v Košiciach (ďalej len „odvolací súd“) na odvolanie žalovanej rozsudkom z 25. októbra
2017 sp. zn. 1 Co 357/2016 napadnutý čiastočný rozsudok v spojení s dopĺňacím čiastočným rozsudkom
súdu prvej inštancie ako vecne správny potvrdil.
3. V rámci podaného dovolania žiadala žalovaná (ďalej aj „dovolateľka“) odložiť vykonateľnosť
rozhodnutia súdu prvej inštancie a odvolacieho súdu.
4. Podľa § 444 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku dovolací súd môže na
návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.
5. Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k názoru, že v prejednávanej veci sú dané dôvody
hodné osobitného zreteľa pre vyhovenie predmetnému procesnému návrhu, preto odložil vykonateľnosť
rozhodnutí súdov nižších inštancií, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej.
6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.